小学语文期中测验质量分析.pptxVIP

2017-2018学年第二学期期中考试 小学三年级语文质量分析 三年级试卷分析： 本次语文期中测试，从整体看题型以开放为主。就内容看，主要测试一至四单元课文中要求识记的字词及语文园地中出现的句子，这样既符合学生的心理特点，又能激发学生答题兴趣，充满了吸引力。题型结构合理，难易恰当，既考查了学生的基础知识和基本技能，又兼顾了过程与方法，体现价值观与情感态度。从整体看学生发挥的还不是很理想。 学情分析： 三年级大部分学生对学习语文都的兴趣不浓厚，学生做题粗心，学习语文的自信心不强，且语文基础不牢固。特别是字词和作文，字词但书写能力还有待加强，词佳句积累不够。 本次测试应考人数是731，参考人数725，及格人数648，优良人数430。从这个数据上，本年级的差生还是较少的，但优良人数94.6%看似较高，实际上年级平均分已达到78.3分，我们的优生人数较少，差生多。 班级 313 312 301 306 302 308 303 311 307 304 309 310 305 任课老师 王雪蓉 王雪蓉 徐娇娇 吴文玲 陈锦霞 刘红花 陈锦霞 曾丽丹 梅思慧 徐娇娇 曾丽丹 梅思慧 吴文玲 名次 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 11 12 名次 班级 平均分 综合分 优良率 及格率 科任教师 1 313 84.7 87.1 77.4% 100% 王雪蓉 2 312 85.1 86.0 73.2% 98.2% 王雪蓉 3 301 80.7 81.0 75.0% 87.5% 徐娇娇 4 306 80.0 79.7 66.1% 92.9% 吴文玲 5 302 81.1 79.4 567.3% 89.1% 陈锦霞 5 308 80.0 79.4 65.5% 92.7% 刘红花 6 303 79.9 78.3 64.9% 89.1% 陈锦霞 7 311 77.8 74.8 54.4% 91.2% 曾丽丹 8 307 73.5 70.7 49.1% 88.7% 梅思慧 9 304 76.8 70.5 43.1% 89.7% 徐娇娇 10 309 74.1 69.3 50.0% 82.1% 曾丽丹 11 310 71.9 66.3 44.6% 80.4% 梅思慧 12 305 73.0 65.5 42.1% 78.9% 吴文玲 三年级 三、答卷情况分析 （一）基础知识 第一题我的发现有一部分同学做错，看拼音写词语。 第二题：看拼音写词语。这一题比较会写错的字的是：舒适，窟窿 叮嘱。其主要原因：一是读不懂拼音；二是读了前一个字，跟着顺；三是能拼准拼音，但是由于平时练得不够扎实，所以写错。 第三题：词语补充和“坚持不懈”，由于平时积累不多四字词，其主要原因是不知道填补什么字。第四，五，六题都是课内知识，所以学生做的比较好。 阅读积累与运用 一、阅读《咏柳》古诗，回答问题。 此题是考查学生对课本古诗的学习情况。选择字的意思，大部分都答对了。学生写出另外描写春天的古诗时因错别字扣分，找出这首诗的千古流传名句。也有部分学生失分。第小四题属于开放题，要求学生写写春风的好处。很多孩子不理解题目的意思是“春天来了，大地发生了什么变化”，而感到无从下笔，有十几个孩子这题空白，失分严重。 二、阅读三个材料中的诗文，回答问题。本题共四个小题，1、2题出错的孩子不多，只有8个在“几场细雨”中填错量词导致扣分。第三小题，孩子们失分严重，没读懂诗句的意思。第4小题要求写比喻句，比较简单，得分高。 课外阅读题。阅读《果园》，回答问题。这次的课外阅读比较简单，都能从阅读文段中找到答案，但是完成情况不理想。第1小题，部分学生太粗心大意，没有看清楚题意就答题，导致失分；第2小题，根据解释从文中找出合适的词语，部分学生分别在“沁人心脾”、“眺望”“春回大地”的选择上失分。第4题：标点符号填空，错的较多，平时这类型的练习较少，学生掌握不全。第5题：分析文章写作顺序，大部分学生都能答出“时间顺序”，少部分学生写成“四季顺序”导致失分。 第三部分 习作 习作。任选一题作文：1.难忘的游戏活动。2.——变了。 这次作文，大部分学生只都选择第2个话题来写。作文题。大部分学生的作文大体上能做到结构完整、表述清楚。但也存在一些问题：一部分学生数字不达标，内容简短；书写比较潦草；作文内容不够具体，语句不通顺。还有部分学生，由于时间不够充足，他们的答题速度慢，导致作文没写完，失分较多。从试卷上看，大部分作文都是常规形式的作文，很少有创新的作文。 建议对策 1、重视课堂教学，让学生学得扎实。在每一堂的