《福岛核事故》.ppt

XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX 2016年9月 典型核事故案例启示 CONTANTS 事故背景 Accident Background 地理位置 堆型类别 运行情况 历史事故 福岛 事故背景 地理位置 堆型类别 运行情况 历史事故 事故背景 地理位置 堆型类别 运行情况 历史事故 4号机组 3号机组 2号机组 1号机组 事故背景 地理位置 堆型类别 运行情况 历史事故 1978 2005.8 2007 2008.6 池水外溢 2006 临界事故 放射性物质外泄 篡改数据 放射性冷却水泄露 CONTANTS 事故背景 Accident Background 事故进程 Accident Progression 2011.3.11 日本大地震 事故进程 第一波海啸浪潮抵达 应急柴油机启动 备用电源启动 电厂失去电源 14:46 15:37 8h 蒸汽释放 锆水反应 泄压开启 氢气爆炸 氢气爆炸 安全壳厂房 消压水腔 主防护罩 压力容器 3月12日 3月13日 — 15:36 1#机组厂房发生氢爆 — 20:20 1#机组压力容器注入海水冷却 — 13:12 3#机组压力容器注入海水冷却 3月14日 — 11:00 3#机组厂房发生氢爆 3月15日 — 6:10 2#机组抑压水池氢爆 — 9:38 4#机组乏燃料水池厂房火灾 事故进程 3月16日 — 05:45 4#机组乏燃料贮存厂房氢爆 3月24日 — 分别恢复外部电源，开始注入淡水代替海水 2011年4月12日，日本原子能安全和保安院（ NISA）将福岛核事故等级定为核事故最高分级7级（特大事故）与切尔诺贝利核事故同级。 事故进程 4# 3# 2# 1# 4# 3# 2# 1# 里氏9级地震以及继发的海啸是世界灾难，超出了核电厂原设计基准，是超设计基准的叠加。地震、海啸的双重打击，是造成日本福岛核电事故的直接原因。 福岛第一核电海啸设防高度5.7米，第二核电设防高度5.2米，基于设防7级地震的。本次地震为9级，福岛核电遭受的海啸浪高超过14米。 CONTANTS 原因分析 Cause Analysis 福岛事故 天灾 人祸 地震、海啸 地震导致福岛第一核电的外电网全部瘫痪，应急柴油机也因超大海啸袭击而停止运行，最终导致严重事故发生。 日本福岛核电站是目前世界上最大的核电站，也是世界上建成较早的核电站之一。其第一个建成的1号机组于1971年3月投入商业运行 放射性物质泄漏事故除了是由于设计时抗震能力估计不足外，反应堆压力容器出现腐蚀、高温和放射线照射等条件下混凝土强度低下、回路系统管道等一系列设备老化也是关键原因 地震发生后，日本政府并未意识到事态的严重性，没有主动成立相应的应急机构。 东电公司抱着侥幸心理，侧重考虑其经济利益，而不是最大限度的保护公众和环境安全，以致从地震和海啸发生到1号机组厂房爆炸这8个小时中间，未采取往堆芯注入海水冷却的果断措施，结果贻误战机。 单循环沸水堆，蒸汽和冷凝后的水自身都具有放射性，一旦管道破裂就必然会发生问题 沸水堆不能靠重力落棒，日本地震频发，采用沸水堆技术不合理 无氢气浓度监测和消氢措施，氢气风险难以控制 核废料池缺少围阻体保护 柴油发电机布置在核电站低位部分 日本自其第一座核电站1966年7月开始运转以来，可以说事故频发，多次出现人员死亡和放射性物质泄漏事故，福岛本身也出现多次核事故。 日本核能行业数十年来伪造安全报告、隐瞒死亡事故和对地震危险性估计不足，日本福岛核危机与日本对核电站监管缺失和不作为有很大关系。 原因分析 技术先天不足 日本有7成以上核电站都建在地震高危区域，虽然设计考虑了地震和海啸等自然灾害以及敌对和恐怖袭击的影响和危害，但大都设计标准不够高，抗击能力不足，抵御多重自然灾害叠加的能力不够，存在着比较大的安全隐患 设计考虑不周 设备年久老化 监管监控缺失 应对处理不当 人祸 CONTANTS 经验教训 Lessons Learned 最近, 世界范围内极端气候愈发频繁。核电站选址应慎之又慎, 提高对灾难性天气和毁灭性自然灾害所造成核事故的预想, 提升对超设计基准事故的应对能力, 这是至关重要的。 经验教训 电站选址应提高对极端气候和自然灾害等因素的预期 经验教训 核电站建设必须综合考虑经济性和安全性 核电的安全性是核电建设必须考虑的核心和关键问题，在经济性和安全性关系上，应遵循安全至上的原则，绝不能为了节省核电站的建设成本而降低安全标准。 经验教训 提高核电站超设计基准事故应对能力 充分考虑正常概率情况下的设计基准事故, 全面分析评价, 然后予以设防解决。 对于超基准事故及叠加, 应增加相应的缓解措施, 以将危害降到最低。 经验教训 要考虑多