1TDSCDMA网络GT分流技术.ppt

主要内容 主要内容 TD网络 G\T分流背景 1 TD网络G\T分流方案 2 芜湖分公司G\T分流策略及效果 3 G\T分流指标影响及对策 3 4 G\T分流指标影响及对策 优化方法 风险 应对策略 GSM侧配置TD9频点策略 1、接通率下降2、重选回T网时延变长 1、基于干扰评估的时隙优先级调整 (IDCA)2、RF优化，有效控制覆盖3、分区域配置频点参数，尽量较少重选回T网的时延4、开启GSM网络E-BCCH功能 增大PCCPCH发射功率 1、过覆盖增加2、导频勿扰 1、针对频点干扰和越区现象进行频点和RF优化 2、开启联合检测功能，降低网络底噪 T网侧：降低CS\PS业务切换到G网的门限值，降低空闲态起测G网门限；G网侧：降低G网重返T网的门限 1、接通率下降；2、掉话率提升；3、23G切换成功率降低 1、RF优化；2、23G切换参数精细化调整 3、开启联合检测功能，降低网络底噪 4、RRC接入机制优化 5、禁止IMEI切换机制 优化补点增强连续覆盖 和深度覆盖能力 频点干扰 加强RF优化、频点优化和基站布局规划 Thank you Thank You TD-SCDMA网络GT分流技术 安徽公司 2012年6月 主要内容 主要内容 TD网络 G\T分流背景 1 TD网络G\T分流方案 2 芜湖分公司G\T分流策略及效果 3 G\T分流指标影响及对策 3 4 TD网络 G\T分流优化背景 TD网络 G\T分流优化背景 芜湖主城区RNC所辖NodeB规模分布 TD网络芜湖市区站点分布图 　 芜湖市区 芜湖县 南陵县 繁昌县 无为县 现网宏站数量 225 8 9 10 17 现网室分数量 150 4 3 0 5 五期已建数量 59 0 0 0 0 总计 434 12 12 10 22 站间距（米） 650 495 453 443 420 市区站间距为650米，站间距较大，直接影响了覆盖深度和覆盖质量。 TD基站站点数量和站间距统计 平均最小站间距vs平均每小区23G重选次数 假设单位覆盖区域内GSM-TD的重选与TD-GSM的重选次数在足够长的时间内统计次数比例趋向1:1。 从图中可以看出覆盖区域的站间距越小，用户越容易驻留T网。 由于芜湖RNC2的站较紧凑故，每小区23G重选次数最少。 TD网络 G\T分流优化背景 平均最小站间距vs平均每小区23G重选次数——覆盖区域渲染 红色代表平均一天发生300次以下23G重选的区域 橘红色代表平均一天发生300~500次23G重选的区域 黄色代表平均一天发生500~800次23G重选的区域 蓝色代表平均一天发生800次以上23G重选的区域 RNC1 RNC2 RNC3 站点之间越紧凑，T网内连续覆盖越充分，23G重选次数也越少，用户驻留T网起呼的概率也会增加。 平均最小站间距vsCS 23G切换/RAB建立 从图中可以看出覆盖区域的站间距越小，每RAB建立系统间切换概率越低，用户做业务时更趋向驻留T网。 由于芜湖RNC2的站较紧凑故，每次业务建立后有12%的概率会切往G网，低于其他2个RNC。 平均最小站间距vsCS 23G切换/RAB建立——覆盖区域渲染 RNC1 RNC2 RNC3 深蓝色代表平均一天20个用户中有1个的区域会切往GSM 浅蓝色代表平均一天10个用户中有1个会切往GSM 绿色代表平均一天7个用户中有1个会切往GSM 粉色代表平均一天5个用户中有1个会切往GSM 红色代表平均一天5个用户以内有1个会切往GSM 站点之间越紧凑，T网内连续覆盖越充分，切往GSM的用户越少，话务回流概率降低。 平均最小站间距vs23G切换平均通话时长——RNC对比统计 从图中可以看出覆盖区域的站间距越小，用户在T网内保持连续通话的时间越长。 由于芜湖RNC2的站较紧凑故，用户在T网内单次连续通话可达600s以上。 平均最小站间距vs23G切换平均通话时长——覆盖区域渲染 RNC1 RNC2 RNC3 站点之间越紧凑，T网内连续覆盖越充分，用户在T网内连续通话时间越长。 蓝色代表通话10分钟就会切往G网的区域 粉色代表通话20分钟就会切往G网的区域 绿色代表通话30分钟就会切往G网的区域 橘红色代表通话30分钟以上才会切往G网的区域 白色为非T网覆盖区 TD终端分布情况分析 TD终端地理分布情况 TD终端地理分布情况（市区和四县） 从终端地理分布情况来分析，无为县内终端数分布较为密集，市区密集区分布在大学城内。需要注意的是，部分终端数量密集区为交通枢纽，流动人数较多，终端驻留数量较多，不具备参考意义。TD终端近50%左右分布在TD覆盖区外。 全网统计TD终端数量 TD网内统计TD终端数量 TD覆盖区内终端数量比