第一章、研究背景一、前言.PDF

第一章、 研究背景 一、前言 個體對性質相同但程度相異的兩件事，通常會經由比較而有不同的行 為表現，例如在饑餓狀態下，會因預期且希望能夠儘情享用稍晚將有的豐 盛晚餐，而減少對當前一般食物的進食，這類因預期或期待的心態而調整 當下行為表現的現象普遍存在於日常生活中 。在心理學的研究中有一稱為 預期性對比效果(anticipatory contrast effect)的動物模式與此現象相類似 (Flaherty, 1996)，即實驗組的動物受試每天接受低濃度與高濃度兩管糖液先 後的配對出現，而控制組則接受先後兩管皆為低濃度糖液的配對。經過幾 天學習後，實驗組受試會降低舔飲先出現的第一管低濃度糖液，同時會顯 著低於其舔飲後出現的第二管高濃度糖液的表現舔飲量與舔飲次數( ) ，並 且也會顯著低於控制組受試舔飲第一管的表現。預期性對比效果在過去的 文獻中，大都由實驗組與控制組對第一管相同低濃度糖液舔飲表現的差異 來表示。 過去的研究累積了一些會影響預期性對比效果的行為變項以及其內 涵的解釋。一般認為預期性對比的習得與形成是一種多重階段的歷程，包 含適當的察覺、比較以及連結與記憶，而後形成預期，並減少對較不偏好 糖液的舔飲反應。另外，抑制(inhibition)與去價值(devaluation)也被用來解 釋預期性對比效果可能形成的機制。相對於行為層面的研究，對於與預期 性對比相關神經機制的研究仍不多見，本研究即試圖以神經破壞(lesion)的 方式，來檢測參與習得或形成預期性對比效果有關的神經機制。 二、 對比效果 吃食行為 (cosummatory behavior)中的對比效果 (contrast effect) ，主因於 ‐ 4 ‐    個體會比較環境中不同質或量的酬賞物之間的 差別，並對之表現不同程度 的吃食反應。過去對吃食行為對比效果的研究，主要分為兩類，一為連續 性對比效果(successive contrast effect) ，一為預期性對比效果(anticipatory contrast effect) 。 連續性對比效果(Flaherty, 1982)是藉由操弄酬賞物質或量的突然改變， 導致個體行為產生變化。典型的實驗中，控制組受試連續十四天，每天接 受三分鐘的低濃度糖液，實驗組受試先連續接受十天(每天三分鐘高濃度) 糖液，後於第十一天起轉變為與控制組相同的低濃度糖液，此時受試的舔 飲表現劇降，並顯著低於一直接受相同低濃度糖液的控制組。糖液本身具 有酬賞價值(reward value) ，當其價值突然降低或消失時，受試會產生包括 生氣、失望、挫折與壓力感等情緒性反應(Flaherty, 1996 ；Papini, 2003) ， 此時的情緒狀態亦會表現在生理反應上，如伴隨著血液中皮質脂酮 (corticosterone)濃度的上升(Michell Flaherty, 1998) 。在臨床上具有抗焦慮、 憂鬱、肌肉鬆弛以及鎮靜效果的GABA 類藥物，特別是 benzodiazepine的 受體促進劑 chlordiazepoxide 、midazolam 以及flurazepam在此時施打，可 有效減抑對比效果的產生(Flaherty, Grigson, Lind, 1990 ；Liao Chuang, 2003) ，因此連續性對比作業也被視為是研究焦慮症的動物模式之一。 預期性對比效果的運作機制與連續性對比效果不同(Flaherty Checke, 1982) ，預期性對比是個體為了等待較偏好酬賞物的即將出現，而降低當下 較不偏好酬賞物的吃食行為。一般實驗中，控制組受試接受先後皆各為三 分鐘的低濃度蔗糖液，實驗組則每天先後接受各三分鐘的低濃度糖液 (與控 制組相同)與高濃度糖液，每天配對一次且兩種糖液呈現的間隔為固定時距， 連續十四天的實驗操弄結果顯示實驗 組受試舔飲第一管糖液的舔飲表現 遠低於舔飲第二管高濃度糖液的表現，並且顯著低於控制組舔飲第一管的 表現。這種預期性對比效果在過去的行為藥理學與行為神經科學層次的研 究文獻資料，較連續性對比效果者少。