网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

急性胸痛评估发现和诊断acs.pptVIP

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急性胸痛评估发现和诊断acs

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Lecture Notes * * * * * * * * * * * ACS的预后分类策略 4.A. 可能不是缺血: 低危 需满足以下每项 病史不提示缺血 EKG正常, 与以前比较无变化 EKG 无特异性改变 心肌标志物阴性 * ACS的预后分类策略 4.B. 稳定型心绞痛: 低危 需满足以下每项 2周以上症状无变化 长期存在的症状仅伴有轻微劳力性疼痛阈值改变 EKG正常、无变化、非特异性 心肌标志物阴性 * ACS的预后分类策略 确定性非缺血:不良事件非常低危 满足每项 明确的非缺血性症状病因的客观证据 ECG正常,无改变, 非特异性 心肌标志物阴性 * ACS 急诊观察单元 经过在胸痛单元观察后,约82%的患者可以离院 0, 3, 6, 9 h序列酶学检查 系列EKG检查 可继以超声心动图和负荷试验排除 ACS * 易漏诊的ACS “错误”的年龄:<50或>65-70 不典型症状 症状少 先前无心绞痛或冠心病史 几乎正常或非特异性ECG 女性 少数民族 反复被引用的容易漏诊的高危因素 * 漏诊的AMI 3077病例,多中心研究 入院58%,其中26%为AMI 漏诊率4%,另17例为延迟诊断 总漏诊率为7.3% ?漏诊病例可通过更好地ECG判断而避免 Am J Cardiol 1987;60:219-224 * 尸解证实漏诊的AMI 约1/2的AMI被漏诊(47/100) 四个关键因素: 对实验室结果过分依赖 未重视有提示意义的实验室结果 不典型症状 未将AMI纳入诊断考虑 JAMA 1983;250:1177-1181 * ECG漏诊导致AMI漏诊 CCU多中心研究 UA未纳入 ?的漏诊AMI有ST段抬高 70%的漏诊AMI有ECG异常 Annals of EM 1993;22:579-582 * 急诊早期漏诊AMI 421例AMI病例,22.3%延迟入院 四个因素导致早期漏诊: 患者认为症状为良性原因 有先前可以缓解的相似症状 患者并未因症状而受扰 到急诊后症状缓解 患者的感受会影响医师判断 Cardiology 2002;98:75-80 * 处理 AMI漏诊率 = 2% CP单元、 系列酶学标志物检查、影像学检查和负荷试验有助于将漏诊率降到0% 在做出判断前应收集足够的信息 * 处理 安全出院: 尖锐,定位明确,可因体位、呼吸、触诊复制疼痛,无既往心绞痛和心梗诊断 密切留观: 难以解释的内脏性疼痛 除非辅助检查排除ACS 密切随访! * 谢谢聆听! * * * (九千五百万) * * * * * * * * Location: central chest Quality: squeezing, pressure, heaviness Radiation: arm(s), neck, jaw Associated symptoms: dyspnea, diaphoresis, nausea Eliciting factors: exertion Relieving factors: rest, nitroglycerin * * * * * * * * * * AMI的可能性 安全 低危 胸膜性 体位性 可复制 刺痛 可能低危 非劳力性 小范围非乳房下 可能高危 压榨感 与既往ACS类似 伴随恶心/呕吐/出汗 高危 放射到肩臂 与劳力相关 JAMA 2005:294: 2623-2629 没有任何一条胸痛病史元素可以足够帮助医师预测非ACS或AMI * 不典型就是“典型” 任何一次AMI的漏诊都将永远改变你的生活和病人的生活 漏诊AMI是个普通的事,大约100例AMI可能有1-2例被漏诊,如果我们研究其中原因,我们就可能将其降到1/1000或1/10000 总是有些错误就会让患者总是遭些罪 * 识别主动脉夹层 撕裂样疼痛? 以最剧烈程度起始? 向背部、腹部、腿部放射? 必须询问并记录以下三个问题 是否: 如果询问了上述3个问题,可以检出90%的DA,但约有1/4的人只问了0-1个问题 * 既往史增加ACS风险 冠脉搭桥 支架 PCI 先前异常的超声、运动试验、扫描 异常的ECG ASA或NTG的医嘱 * 主要的危险因素 高血压 高脂血症 糖尿病 家族史 肥胖,少动 A型发怒,被压抑性发怒 * 危险因素是否真的有用? 在急诊科,危险因素作用不大 男性:糖尿病、家族史只轻度增加可能性 女性:无 注意: 危险因素主要用于人群,在对特定病例评估时,没有危险因素并不能降低ACS的

文档评论(0)

celkhn5460 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档