基于61起刑事错案的认知心理学分析.DOC

【法宝引证码】 CLI.A.1224702? 原文链接： HYPERLINK /qikan/66c5f4e9e3e0efe3910471e62adde366bdfb.html \t _blank /qikan/66c5f4e9e3e0efe3910471e62adde366bdfb.html 错案是如何生产的？ 基于61起刑事错案的认知心理学分析 期刊名称： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=37, \t _blank 《法学家》 期刊年份： HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2017 \t _blank 2017 摘要： 刑事错案的生产机制，可被分解为两个关键的步骤。第一个步骤是“构造故事”，从认知心理学的角度来观察，由于认知系统中的系统一的自发作用，侦查机关对案件事实的认识存在着普遍的认知偏差，主要有代表性偏差、易得性偏差和锚定性偏差，这些认知偏差是导致刑事错案的直接诱因。第二个步骤是“证实(伪)故事”，在刑事错案中，侦查机关偏爱运用刑讯逼供手段来证实“犯罪故事”，从认知心理学的角度来观察，这是“过度自信效应”“展望理论效应”和“沉没成本效应”作用的结果。 作者： HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=唐丰鹤 \t _blank 唐丰鹤 分类： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=,04 \t _blank 刑法学 中文关键词： HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=刑事错案 \t _blank 刑事错案 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=认知心理学 \t _blank 认知心理学 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=认知偏差 \t _blank 认知偏差 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=刑讯逼供 \t _blank 刑讯逼供 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=心理学故事 \t _blank 心理学故事 期号： 2 页码： 1 　　　　刑事错案一度是我国法学研究领域的热点问题之一。已有大量的文章关注了刑事错案的生成原因：既有刑讯逼供、强迫作证、忽视相反证据、证人指认错误、轻视律师辩护意见、办案人员作有罪推定等直接原因，也有传统法律文化的消极影响、“命案必破”的政治压力、不科学的绩效考核评价体系、不合理的刑事诉讼结构、不理性的媒体与民众压力、捉襟见肘的办案经费等外部环境因素。[1]还有学者率先从心理学角度分析了刑事错案的成因。黄士元在《刑事错案形成的心理原因》一文中指出，是各种心理偏差，如“隧道视野”(tunnel vision)、“后见偏差”(hindsight bias, know-it-all-along effect)、“正当理由腐败”(noble cause corruption)等心理效应造就了刑事错案。[2]遗憾的是，自黄士元的上述文章发表以来，似乎并没有引发更多的讨论。为了补充和推进这一领域的研究，本文以法律事实的认定为中心环节，以61起媒体披露的刑事错案为样本，[3]采取一种不同于黄士元上述文章的认知心理学视角——具体来说，是以丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman, 2002年诺贝尔经济学奖获得者)、阿莫斯·特维斯基(Amos Tversky)等人所揭示的认知偏差为视角——来分析造成刑事错案的产生原因，并尝试提出可能的解决方案。　　一、一般性的法律事实认定图景　　案件的裁判取决于事实。事实素有自然事实、证明事实、法律事实之分。自然事实，即客观事实，是既存的已发生的事实；证明事实，是通过各种手段所证明的事实；法律事实，则为法律规范所评价的证明事实。[4]发现事实真相一直是法律事实认定的最高鹄的，而这个事实真相，也就是所谓的自然事实。但是悖难之处在于，除非机缘凑巧，人类难以知悉自然事实的全貌。人类只能根据自然事实的一些片鳞半爪的线索，在思维中进行想象性建构，建构一个合情合理的故事。[5]我们把这个故事称为心理学事实。所谓的证明事实、法律事实，都是在心理学事实的基础上形成的。事实上，许多证据往往是根据心理学故事来搜集和寻找的，也只有当这种心