违约责任中利益赔偿.ppt

一 、产品民事责任中的请求权竞合与聚合 第二类 因产品存在危及人身、他人财产安全不合理的危险（ 《产品质量法》第46条） ， 构成缺陷而导致债权人人身或财产损失， 生产者根据《侵权责任法》第41条、《产品质量法》第41条、《消费者权益保护法》第40条第2款承担产品侵权责任。如果生产者与受害人存在直接的买卖或服务合同关系， 则另有可能构成加害给付的违约责任。 信赖利益赔偿 界定及类型 正当性 具体适用 我国法上的 违约信赖利益是指基于信赖对方当事人将如约履行合同而产生。 依据《重述》与英美学者的通说，它是当事人因为信赖合同将如约履行所遭受的损失，也是应予赔偿的利益。这一定义兼顾了“利益”与“损失”两个维度。 （一）界定 与其他范畴的区分 1、与返还利益 核心区别：是它们与合同履行的关联程度。 2、与期待利益 联系紧密，而且某些场合甚至难以区分 3、与徒然支出的费用 属于信赖利益损失中的“费用损失”，但不包括信赖利益中的机会损失 4、与实际损失 两种观点 类型 1、固有信赖利益损失 指债权人为准备履行、履行自己的合同义务和为接受对方的履行而支付的费用。 2、附带信赖利益 指并非基于合同义务产生，而是债权人基于对合同履行的信赖，为使用对方履行的标的物而支出的费用。 3、纯粹信赖利益损失 指债权人在其缔约前后利益的差额，通常专用于指机会损失。 （一）对违约信赖利益赔偿的质疑 1、基于信赖支付的费用并不构成违约损失 2、期待利益完全可以实现信赖利益的全部功能（最常见的、也是最激烈的批判） 3、“信赖利益”概念不明确有损法律的明确性 （二）违约信赖利益赔偿的深层基础 信赖利益最大的贡献是拓展了合同拘束力的来源。 传统上， 合同效力来源的理论主要是意志论与原因论，信赖利益则隐含了将合同基础置于信赖的意蕴。 富勒的核心思想是： 期待利益赔偿的正当化程度低于信赖利益赔偿。 （三）违约信赖利益赔偿的两种立法方案 1、信赖利益作为违约救济的基本标准而取代期待利益的地位 2、信赖利益辅助期待利益 （一）违约信赖利益适用的情形 1、期待利益难以证明或无法确定 期待利益取决于不确定的未来，信赖利益则以债权人签订合同时的经济状况为标准，具有较强的确定性。 a 以获取财产利益为目的的合同 在复杂的交易环境下，期待利益未必通常是确定的、适当的赔偿计量方式，法院也多不判决可得利益的赔偿。 b 非以获取财产利益为目的的合同 2、赔偿期待利益造成不公的场合 （二）违约信赖利益赔偿的范围的特殊问题 1、缔约费用 是指当事人为缔约而支出的交通费、调査费、律师费等。 2、机会损失 是指债权人因信赖合同有效而放弃与第三人订立合同的机会所遭受的损失。 但需要注意的是，机会损失与缔约费用不能并用。 （三）违约信赖利益赔偿数额的限制 信赖利益原则上不能超过期待利益。 若合同已约定履行费用等信赖利益的承担的，则从其安排。若没有约定的，则应采有利于平衡双方利益的标准，即：合理标准。 对于什么是“合理”的费用，有两种解决思路： 一是从债务人角度出发，判断其对债权人支出费用的赔偿是否公正。 二是从债权人的行为入手，判断债权人支出的哪些费用是合理的。 （一）《合同法》与违约信赖利益赔偿 1、总则与违约信赖利益赔偿 首先，违约责任中。 第107条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第112条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第113条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 　　经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 其次，违约解除合同。 学界意见不一。 2、分则与违约信赖利益赔偿 第410条 委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 第427条 居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 （二）违约信赖利益赔偿的立法论 未来《合同法》可以规定5种合同利益 返还利益 期待利益 信赖利益 归入利益 固有利益 履行利益