电视谈话节目创作散论__王婷著.pdf

谈话 ，并非 “谈话节 目”的专利 “谈话 ”并不是一个新概念 ，但对 “谈话节 目”的界定 ，至 今都难 以有一个完整 、权威 的定论 ，即使是在专业 的 《广播 电视 辞典》中，这样一个 已深入人心的概念也是难觅踪影 。 如今很 多人对 “谈话节 目”的理解更 多地来 自于一个外来语 的“音 译 ”，即 ，港 台人将其直译作 “脱 口秀 ”，非 常形 象地概括 了此类节 目的特征 ：即兴谈论 、脱 口而 出，特指广 播 电视 中 “以谈 话 为 主 ”的节 目，即 “谈 话 节 目”或 “讨 论节 目 ”。 说到对 “谈话节 目”形态 的认知 ，不少 电视史专家都把 年 月 由美 国全 国广播 公司 （ ）推 出的一档新栏 目 《今夜》 看作今天 电视谈话节 目之源 。这档 由喜剧演 员斯 蒂夫 阿伦担 纲 主持 的节 目，有大量 的现场观众参加 ，主持人 以其特有 的幽默感 和敏锐 的反应能力 同嘉 宾及观众进行着看似漫无 目的的交谈 ，并 不 时地在轻松对话 中创造 出大批笑料 ，让观众们 乐不可支 ，一 时 大受欢迎 。后来这种节 目形态便成为争相效仿的模本 。 我 国的 电视谈话节 目，最早可 以追溯 到 年 上 海 东 方 电 视 台创办 的 《东方直播室》 ，影 响最大 的则是 中央 电视 台新 闻评 论部于 年开办 的 《实话实说》，其节 目形式也是群体 的现场 交谈 ：通过主持人 、嘉 宾、观众共 同参与直接对话 ，在轻松 自然 的气氛 中，展开对社会生活或人生体验 的某一话题 的讨论 ，并通 过叙述、讨论或辩论 ，达到各抒 己见、增进交流和理解 的 目的。 所 以，说到对 “谈话节 目”的认 定和理解 ，在我 的最初概念 中是非常 “明确 ”，甚至是 “顽 固”的： 以 “谈话 ” “讨论 ”为 主要特征 ，还要有一些相对 固定 的元素 ： 比如主持人 ，嘉 宾，现 场观众，有时也穿插乐队和音乐。 打破 自己对 “谈话节 目”这种 “固定认知 ”源于 自己当年一 篇研 究 “电视谈话节 目”的硕士论文 ，而 由此 引发 的对 “谈话节 目”界 定 的 困惑 和 关注 也 使 我 完全 改变 了先 前 对 “谈 话 ”的理 解 。 我从北京广播学 院新 闻系毕业那年 ，正赶上 以 《实话 实说 》 为代表 的电视谈话节 目在全 国异常火爆乃至遍地开花 的时候 ，作 为 中央 台一直 具 有 锐 意 改革 “实验 ”精 神 的新 闻评 论 部 属 下栏 目， 《实话实说 》不管是节 目形态还是主持人 的 “表现 ”始终都 有 点像是评论部 中的 “另类 ”，加之 当时 电视谈话节 目全 国 “克 隆 ”之风渐盛 ，各地都 出现 了似 曾相识 的 “实话 实说 ”，不少学 者相继对此提 出了质疑和担忧 ，所 以，我 决定将三年研 究生学 习 的答卷 硕士论文锁定在对 “中国电视谈话节 目”的研 究。 与此 同时 ，我 的一位 同门师 兄的研 究课题则选择 了对 “中国 电视访谈节 目”的研 究 ，在一次交流 中，我发现对方参 照 的研 究 案例和模本很多竟然都是 实话 实 说 》 ，便 由此产生 了疑 问：访 谈节 目怎么能够把 《实话实说》作为研 究对象 ？访谈主要是一对 一 的专访 ，也可是一对二 ，甚至是一对三 ，但谈话节 目却往往要 有很 多现场观众 的共 同参与 ，共 同讨论 ；访谈 以 “访 问”、一 问 一答作为获取和传播信 息的主要手段 ，而谈话是 以 “彼此谈聊 ， 互动 沟 通 ”来 展 开 内容 ，所 以，将 《实 说 实说 》 引进 “访 谈 节 目”的研究中显然不具有 “典型性 ”和 “说服力 ”。 几天后 ，我们在课堂上共 同观摩 了 《拉里 金 》节 目，这个 被视作美 国最著名 的 节 目，却是我先前认 定 的一对一 的 “电视专访 ”，于是我再次提 出了 自己对 “谈话节 目”的困惑 。 课 堂 上 的争论 从 “访 谈 节 目