哲学逻辑词义辨析与对象范围的界定..doc

哲学逻辑词义辨析与对象范围的界定 哲学逻辑是20世纪中期兴起的一门新兴学科。对 哲学逻辑词义的理解学者们还很不一致。概括起来大致有三 种不同的观点：一是认为哲学逻辑是哲学，它是一门与逻辑 有关的哲学学科，它研究由逻辑所引起或提出的哲学问题； 一是认为哲学逻辑是逻辑，它是与哲学有关的逻辑学科，研 究具有较为明显的哲学背景与哲学意义的概念的逻辑问题； 一是认为哲学逻辑既是哲学，又是逻辑。关于哲学逻辑词义 的这些不同看法，其原因在于未能把哲学逻辑与逻辑哲学这 两个不同的名词区分开来，哲学逻辑与逻辑哲学都是现代哲 学与现代逻辑相互渗透的产物，它们密切相关，但又是两门 不同的学科，各有自己特定的研究对象与范要促进这两 不同的学科，各有自己特定的研究对象与范 要促进这两 门不同学科的确立与完善，必须严格区别哲学逻辑与逻辑哲 学这两个不同名词的词义。编辑。 关键词：哲学逻辑;逻辑哲学；词义;辨析 从20世纪50年代开始，哲学逻辑和逻辑哲学的研究在国 际哲学界、逻辑学界蓬勃兴起，国内逻辑学界也于上世纪80 年代开始，介绍、引进国外哲学逻辑和逻辑哲学的研究成果， 目前对哲学逻辑与逻辑哲学的研究，从总体上讲，国内仍处 于消化、吸收并尝试进行创造性研究阶段。哲学逻辑和逻辑 哲学这是两门密切相关的学科，二者都是现代哲学与现代逻 辑相互渗透的产物，但它们是两门不同的学科，有着不同的 研究对象与范然而，由于“哲学逻辑”至今是一个充满 研究对象与范 然而，由于“哲学逻辑”至今是一个充满 歧义的词，不同的学者对它有不同的理解，并在很不相同的 意义上使用它，冠以“哲学逻辑”之名的书籍五花八门，因而， 和逻辑哲学在词义上发生了混乱。为了进一步推动哲学逻辑 与逻辑哲学的研究，促进这两门新兴学科的确立与完善，因 此，有必要对哲学逻辑的精确涵义及与逻辑哲学的关系作一 番梳理与辨析。 一哲学逻辑词义的历史演变 最早［论\文\网LunWenNet\Co m］明确使用“哲学逻辑” 一词的是英国著名数学家、哲学家、逻辑学家罗素。他在《我 们关于外在世界的知识》一书（1 929）中，指出：“数理逻辑， 除了它的初创形式之外，就连最现代的形式也不直接具有哲 学上的重要意义。在初创以后，它就属于数学而不属于哲学 了。我将要扼要论述的，是数理逻辑的初创形式，只有这个部 分才真正称得上哲学逻辑。往后的发展，尽管没有直接的哲 学意义，但是对哲学研究有很大的间接用处。”①他还认为， 哲学逻辑的真正对象乃是为各种命题和推理所共有的逻辑 形式，哲学逻辑乃是对逻辑形式的研究。以往的哲学由于被 语言表面的语法形式所蒙骗，未能认清其隐藏着的真正的逻 辑形式，而犯了许多重大的哲学错误。 可见，罗素对“哲学逻辑” 一词的词义只给予了初步界 定，而未加阐释。后来的英国著名学者斯特劳森赋予了“哲 学逻辑”以明确的含义。196 7年，斯特劳森编辑出版了一本 题为《哲学逻辑》的文集，该文集收入了弗雷格、格拉斯等 学者的相关论文，他为此书撰写了一长篇序言，在序言中，斯 特劳森阐述了他对哲学逻辑的观点。他把整个逻辑领域区分 为两部分：“逻辑是关于命题的一般理论。它有形式的部分 和哲学的部分。”分别叫形式逻辑和哲学逻辑。在他看来， 形式逻辑研究命题之间的可演绎关系或蕴涵关系，它要以系 统的方式排列有关这种蕴涵关系的各种规律；而哲学逻辑则 要研究形式逻辑产生的哲学背景和哲学预设，以及由此引出 的一系列哲学问题，例如：究竟什么是命题？说一个命题为真 是什么意思？命题联结词的准确性质，特别是出现在条件命 题中的蕴涵的准确性质是什么？意义概念应当怎样加以分析? 真理概念和分析性概念应当怎样加以分析？指称和述谓 ((PrediCa2ticm)的区别与联系是什么？哲学逻辑学家要回 答这些问题，就必须回答有关语言和各种语言表达式的性质 与功能等问题。因此，需要进一步研究这样一些问题：实际的 言语活动模式；意义理论;语言交际的特性与条件，等等。② 很明显，在斯特劳森那里，“哲学逻辑”其实质不是逻辑， 而是某种形式的哲学，是对与逻辑有关的哲学概念和哲学问 题的仔细探究，它的成果和方法有直接或，间接的哲学意义。 在斯特劳森观点的影响下，英国哲学家大都在哲学意义上使 用了 “哲学逻辑” 一词。例如，格雷林在《哲学逻辑引论》 一书中指出：“哲学逻辑是哲学，尽管它是提供逻辑学知识， 对逻辑问题很敏感的哲学，但它是哲学。”他甚至认为，在“哲 学逻辑”这一名词中，“逻辑”这一字眼的作用会引人误解， 因为，哲学逻辑并不是关于逻辑的，也不是逻辑学。正是基于 这些看法，格雷林的《哲学逻辑引论》所研究的主要是:命题； 必然性、分析性与先验性、存在、预设与摹状词、实在论与 反实在论，③等等。与格雷林同为英国牛津大学讲师的沃尔 夫拉姆在1989年出版的