中外门窗幕墙热工标准之间的差异.ppt

广东省建筑科学研究院2010年9月 国内外门窗幕墙热工计算标准体系 国内外门窗幕墙热工性能计算标准体系对比 总结 国内外门窗幕墙热工计算标准体系 国内外门窗幕墙热工计算标准体系 国内外门窗幕墙热工计算标准体系 国内外门窗幕墙热工计算标准体系 国内外门窗幕墙热工性能计算标准体系对比 总结 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外幕墙门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗热工性能计算标准对比 国内外门窗幕墙热工计算标准体系 国内外门窗幕墙热工性能计算标准体系对比 总结 总结 总结 本章节结束，谢谢！ 框热工计算标准对比 玻璃边缘区域计算理论计算框传热时，则是把玻璃边缘（63.5mm以内）区域作为特殊区域，该区域内的传热系数并不是玻璃系统本身的传热系数，而是考虑了玻璃镶嵌部位的三维传热的影响。 该套理论是基于玻璃系统建立的，对于非透明面板却无法确定边缘区域的范围尺寸，也就不适用了。 框热工计算标准对比 采用粤建科MQMC和LBNL软件二维有限元分析计算两个典型框节点的传热情况，发现两种非法计算出的热流总量基本一致，即传热过程分析的理论均是正确的，但NFRC体系不能计算非透明幕墙。 0.775 0.081 3.06 0.777 2.22 3.85 典型节点2 0.469 0.07 2.80 0.462 2.05 3.23 典型节点1 热流总量qw （W/m2） 线传热系数ψ W/(m?K) Uf值W/(m2?K) 热流总量qw （W/m2） 边缘区域Ueg值 W/(m2?K) Uf/值 W/(m2?K) JGJ/T 151\ISO(EN)体系 NFRC体系 节点名称 目 录 （1）我国的JGJ/T151基本采用了ISO（EN）标准体系，规定了我国评价定型产品时的统一边界条件，与国外两个标准体系有一定差别，但与我国其它工程技术标准相协调，更符合我国实际情况。 （2）美国NFRC标准体系只是针对门窗产品，主要针对门窗节能性能标识工作，不能满足幕墙热工计算的需要，具有局限性 。 （3）ISO（EN）、JGJ/T151和NFRC标准体系计算玻璃光学热工性能时计算方法基本相同，但在引用标准太阳光谱时有较大的差别，对玻璃的遮阳系数影响很大，尤其是Low-E玻璃，双银Low-E最大差别可达30%以上。 目前不少企业还没有认识到这个问题，仍采用国外的技术标准和计算软件，导致工程项目存在无法通过验收的隐患，这个问题各单应位高度重视。 * 中外门窗幕墙热工标准之间的差异 目 录 幕墙、门窗热工性能计算机模拟计算，在欧盟、美国、日本等已广泛应用并得到社会的认可。目前国外主要有两种典型标准体系。 （1）ISO（EN）标准体系 （2）美国NFRC标准体系 NFRC是美国国家门窗等级评定委员会，是美国的门窗节能性能标识民间组织机构，依据ISO和美国标准编制了相应的标准体系。 《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》（JGJ/T 151-2008）于2009年5月1日颁布实施 ； JGJ/T 151-2008作为我国门窗、幕墙及玻璃光学热工性能的计算依据，也是我国门窗节能性能标识体系的基础。 JGJ/T 151在编制的过程与《建筑外门窗保温性能分级及检测方法》（GB/T 8484）等标准进行计算边界条件等协调，更符合我国的气候条件和工程实际情况。 由于ISO在建筑门窗幕墙热工计算标准主要引用欧盟（EN）的技术标准，在此将ISO和EN标准归为一类。 ISO 9845-1、ISO 10292、ISO/CIE 10527等 玻璃光学性能计算 ISO 9050 ISO 7345、ISO 10211、ISO 10292等 框的热工性能（线传热系数法） ISO 10077-2 EN 673、ISO 10211、ISO 10077-2等 整窗的传热系数简化计算 ISO 10077-1 ISO 10077-2、ISO/CIE 10527, ISO 9050等 玻璃、门窗、遮阳热工性能计算 ISO 10599 ISO 10077-1、ISO 10077-2、ISO 10211、EN 12412-2等 幕墙热工计算 pr EN 1394