深圳市垂直绿化增湿降温效应的研究.docVIP

深圳市垂直绿化增湿降温效应的研究 　　摘要对深圳市4个季节5个观测样地进行垂直绿化增湿降温的研究结果表明,在春季、夏季、秋季,垂直绿化具有明显的增湿降温效应,且3处垂直距离的增湿降温效应大小均为:0 m0.5 m1.5 m。垂直绿化在四季的降温增湿效应大小依次为:夏季春季秋季冬季。 　　关键词垂直绿化;增湿降温;效应;广东深圳 　　中图分类号S731.2文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)13-0215-03 　　 　　垂直绿化植物对改善城市人居空间地生态环境质量有着其他绿化植物所不能实现的作用,具有占地少、见效快、绿化率高等优点,而且还能使建筑物的空间潜能与绿色植物的多种效益得到完美地结合和充分地发挥[1]。另外,垂直绿化植物降温的同时还补充了城市空间的水分含量,有效地减弱城市干热岛效应[2-3]。张迎辉等[4]的研究表明:在生长季节的爬山虎可使周围1 000 m3空气温度降低0.45 ℃,相对湿度提高0.39%。现通过对深圳市垂直绿化增湿降温效应的研究,比较分析不同垂直距离、不同季节对垂直绿化降温增湿效应的影响。 　　1材料与方法 　　1.1研究地概况 　　研究地分别设在深圳市福田区、南山区和罗湖区的道路高架桥或立交桥的垂直绿化桥壁/柱处,共5处样地5处观测样点。垂直绿化植物多为异叶爬墙虎(Parthenocissus da-lzielii)或叶子花(Bougainvillea. spectabilis)。 　　1.2研究方法 　　1.2.1观测时间。分别于2007年1月23―27日(冬季)、2007年4月12―16日(春季)、2007年7月21―25日(夏季)、2007年10月24―28日(秋季),均为晴朗无雨天气。每日8∶00―20∶00每隔2 h对深圳市5个垂直绿化样点进行温度、湿度的观测。 　　1.2.2温湿度测定方法与仪器。每处观测样点分别在设在距绿化墙面垂直距离0、0.5、1.5 m处;对照点为无绿化的墙面,观测样点设在距墙面垂直距离分别为0、1.5 m处。观测高度均距地面约1.5 m。采用HD-70A型的数显温湿度计观测绿地的温湿度。温度测量精度为±1℃,温度分辨率为0.1℃,湿度测量精度为±5% RH,湿度分辨率为1%。 　　1.2.3数据统计与处理。温湿度变化指数: 　　式(1)中,T0为无绿化地(对照处)的平均温度;T为绿地观测点的平均温度。 　　式(2)中,S0为无绿化地(对照处)的平均湿度;S为绿地观测点的平均湿度。 　　2结果与分析 　　2.1 夏季 　　在夏季,经观测发现,道路立交桥桥面或桥柱有绿化与无绿化(对照处)的温湿度差异明显(图1),且随着垂直距离的增加温度明显增高。其中,0 m(与垂直绿化面的垂直距离)处的温度在所观测的各个时间段中,温度相对均最低。在12∶00时,3处观测样点的温度分别达到一天当中的最高值,此时0 m处的温度相对最低,分别较0.5 m和1.5 m处低1.3 ℃和2.0 ℃,分别较对照不同距离低3.1 ℃和2.8 ℃,降温效应明显。在18∶00―20∶00,3处观测样点的温度差异较小,且较对照低0.5~1.1 ℃,降温效应弱于其他时段。分析结果表明,3处观测样点的降温效应大小依次为:0 m0.5 m1.5 m。 　　3处观测样点的增湿效应与降温效应表现一致,即0 m处的相对湿度相对最高,其次为0.5 m处,且均较对照高。3处观测样点的增湿效应随着距离的增加明显下降,与降温效应和距离的变化刚好相反,而对照0 m处的相对湿度也较1.5 m处的略高。3处观测样点的一天湿度最低值出现在14∶00时,此时,0 m处的相对湿度相对最高,较0.5 m和1.5 m处高2%~4%,较对照处高8%和10%,增湿效应明显;0.5 m和1.5 m的相对湿度在14∶00较低,但仍较对照高6%~8%和4%～8%,增湿效应相对其他时段较弱。3处观测样点的增湿效应大小依次为:0 m0.5 m1.5 m。 　　2.2其他季节 　　2.2.1不同垂直距离处温湿度变化趋势。在春季、秋季和冬季,垂直绿化处的温度均较对照低,相对湿度均较对照高,且在3个季节中,垂直绿化3处观测样点的温湿度变化趋势相似,即随着距离的增加,温度升高,湿度降低(图2)。在3个季节中,3处观测样点的温度变化趋势相似,其温度均较对照低,其中0 m处的温度均最低,1.5 m处的均最高。在春季,0 m处与0.5 m处、1.5 m处和对照点的温度差异相对较秋季和冬季明显;秋季3处观测样点的温度差异较小,但与对照差异明显;而冬季3处观测样点差异较小,且在一部分时间内0 m处的温度较0.5 m和1.5 m处高。在3个季节中,垂直绿化处的观测样点的湿度变化趋势也较为相似,即均较对照高,且0 m