《逻辑学》6第六章 演绎推理(二)(精品·公开课件).ppt

（2）否定式 结论的前件否定第一个前提的前件，结论的后件否定最后一个前提的后件。 逻辑形式： 只有p，才q 只有q，才r 所以，如果非p，那么非r 例：只有搞好质量管理，才能保证产品质量 只有保证产品质量，才能增加产品销售 只有增加产品销售，才能提高经济效益 所以，如果不搞好质量管理，就不能提高经济效益 六、正确运用假言推理 1、假言前提必须真实 例：如果某个人有作案动机，那么他有作案行动； 某个人有作案动机 所以，他有作案行动； 2、假言推理形式有效 第四节 假言选言推理（二难推理） 一、什么是假言选言推理 二、假言选言推理的形式 三、正确运用假言选言推理 一、什么是假言选言推理(二难推理） 假言选言推理是以假言判断和选言判断为前提的推理。 例：“骑虎难下” 如果骑着老虎则被虎咬，如果下来则被虎咬； 或骑着或下来 所以，总是被虎咬。 二、假言选言推理的形式 1、简单结构式 例：“进退两难” 如果前进，那么难；如果不前进，那么也难； 或者前进或者不前进， 所以总之是难 特点：（1）两个假言前提的前件不同，而后件相同。 （2）选言前提的两个选言支分别肯定了两个假言前提不同的前件，结论肯定了假言前提相同的后件。 （3）结论是个直言判断。 逻辑形式：如果P，则r；如果q，则r； p或q 所以r 2、简单破坏式 例：如果是正方形，那么它的四角相等 如果是正方形，那么它的四边相等 一个四边形或者四角不等或者四边不等 所以，它不是正方形 特点： （1）两个假言判断的前件相同而后件不同。 （2）选言前提的两个选言支分别否定了两个假言前提的后件，结论否定了前件。 （3）结论是直言判断 逻辑形式：如果P，则q；如果p，则r； 非p或非q 所以，非p 3、复杂构成式 例：“坦白从宽，抗拒从严” 如果坦白，那么从宽；如果抗拒，那么从严。 或坦白或抗拒 所以或从宽或从严。 特点： （1）两个假言判断的前后件均不相同。 （2）选言前提的两个选言支分别肯定了两个假言前提的前件，结论分别肯定了两个假言判断的后件。 （3）结论是选言判断 逻辑形式： 如果P，则r；如果q，则s； p或q 所以，r或者s 4、复杂破坏式 例：如果是数学系毕业，则懂得高等数学 如果是中文系毕业，则懂得古汉语 有些人或不懂高等数学或不懂古汉语 所以有些人或不是数学系毕业或不是中文系毕业 特点：（1）两个假言判断的前后件均不相同。 （2）选言前提的两个选言支分别否定了两个假言前提的后件，结论分别否定了两个假言判断的前件。 （3）结论是选言判断 逻辑形式： 如果P，则r；如果q，则s； 非 r或非s 所以，非p或者非q 三、正确运用假言选言推理 1、前提要真实 例1：如果不读书就会犯经验主义的错误，如果读书，就会犯教条主义的错误。 你或者不读书或者读书 所以，或犯经验主义的错误或犯教条主义的错误 错误：假言前提虚假 例2：如果天热则人难受，如果天冷则人难受 或者天热或者天冷 所以，人总是难受 错误：选言支不穷尽 2、推理形式要正确 例：如果学生胜诉，那么按照合同规定他应付清另一半学费；如果学生败诉，那么按照法官的判决，他也应付清另一半学费。 学生或者胜诉或者败诉 所以他总得付清另一半学费 如果我这次官司打赢，按照法官的判决，我可以不付另一半学费；如果我这次官司败诉，按照合同规定，我也可以不付另一半学费 不管我这次胜诉还是败诉 所以，我都可以不付另一半学费 错误：两个假言前提的后件不同 1、如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。 如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？