常见的梅长林杂合式肾脏替代治疗在急性肾损伤的应用2.ppt

常见的梅长林杂合式肾脏替代治疗在急性肾损伤的应用2.ppt

  1. 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
常见的梅长林杂合式肾脏替代治疗在急性肾损伤的应用2

急性肾衰竭分类 单纯性急性肾衰竭(simple acute renal failure) 为什么急性肾衰竭病死率仍然较高 引起急性肾损伤的病因复杂 发病机制未完全阐明 缺乏早期诊断指标 缺乏有效的治疗药物 肾脏替代治疗技术未臻完善 间歇性血液透析(IHD) 连续性血液净化技术(CRRT) 旭化成APS-U系列滤器膜结构特点 旭化成APS-U系列滤器特点 表格为近年来比较IHD和CRRT的临床研究,大多数结果是没有统计学差异。但这些研究大多是单中心非随机回顾性研究。目前对于AKI的替代治疗方式尚无定论。 表格为近年来比较IHD和CRRT的临床研究,大多数结果是没有统计学差异。但这些研究大多是单中心非随机回顾性研究。目前对于AKI的替代治疗方式尚无定论。 R 可采用普通肝素维持APTT在基线值的1.5倍左右,一般情况下肝素用量为4000~10000 U/d,较CVVH治疗减少50%~75%。 局部枸橼酸抗凝法简单安全有效。 在抗凝禁忌的患者可以采用生理盐水冲管法。 杂合式肾脏替代治疗的抗凝方法 第13届连续性肾脏替代治疗国际研讨会摘要 主要内容 急性肾损伤的治疗现状 杂合式肾脏替代治疗的定义 杂合式肾脏替代治疗在急性肾损伤的应用 杂合式肾脏替代治疗相关研究 SLED和CRRT的费用、抗凝和溶质清除比较 Kidney International (2006) 70, 963–968 Sustained low-efficiency dialysis in the ICU: Cost, anticoagulation, and solute removal SLED和CRRT的费用比较 : Kidney International (2006) 70, 963–968 既往SLED研究和本研究的治疗参数 Kidney International (2006) 70, 963–968 SLED的抗凝 Kidney International (2006) 70, 963–968 18% 18% 17% 无肝素(生理盐水) 例数 凝血率 肝素抗凝 例数 凝血率 研究 29% 65% 35% 本研究 26% 28% 72% Marshall et al 27% 32% 68% Kumar et al CRRT的抗凝 12%患者使用肝素,86%使用枸橼酸 ,2%未使用抗凝剂 枸橼酸抗凝组滤器平均寿命47小时, 肝素抗凝组滤器平均寿命22小时。 Kidney International (2006) 70, 963–968 SLED和CRRT的溶质清除比较 Kidney International (2006) 70, 963–968 EDD和CVVH的抗凝比较 Extended daily dialysis: A new approach to renal replacement for acute renal failure in the intensive care unit. Am J Kidney Dis. 2000 Aug;36(2):294-300. 3028ml 3000ml 净超滤/天 69mmHg 70mmHg 平均动脉压 21100U 19.5小时 17 CVVH 4000U 7.5小时 25 EDD 抗凝剂量/天 治疗时间/天 例数 方式 EDD较CVVH治疗效果相当,所需抗凝剂显著少于CVVH。 EDD和CVVH的超滤和血流动力学比较 A pilot randomized controlled comparison of extended daily dialysis with filtration and continuous veno-venous hemofiltration: fluid removal and hemodynamics. Int J Artif Organs. 2007 Dec;30(12):1083-9. 94mmHg 76mmHg 2小时平均动脉压 182ml 252ml 净超滤/小时 1410ml 8 CVVH 1837ml 8 EDDf 净超滤/天 例数 方式 EDDf较CVVH治疗过程中心率、中心静脉压和升压药物用量无统计学差异,提示EDDf血流动力学稳定。两种治疗方式均能达到超滤目标。 EDDf和CVVH对溶质清除的比较 A pilot randomised controlled comparison of CVVH and extended daily dialysis with filtration: effect on small solutes and acid–base balance Int

您可能关注的文档

文档评论(0)

tianebandeyazi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档