- 1、本文档共105页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
销售努力影响随机需求下的放贷银行质押率决策研究探究
PAGE
国内图书分类号:F274 密级:公开
国际图书分类号:
西 南 交 通 大 学
研 究 生 学 位 论 文
销售努力影响随机需求下的
放贷银行质押率决策研究
年 级 2009级
姓 名 许 健
申请学位级别 硕 士
专 业 管理科学与工程
指导老师 李 军
二零一二年四月二一日
Classified Index:F274
U C D:
Southwest
Master Degree Thesis
Research ON LOAN-TO-VALUAE RATIO OF BANK WHEN stochastic demand is affected by THE SALEs EFFORT
Grade: 2009
Candidate: Xu Jian
Academic Degree Applied for : Master
Speciality: Management ScienceEngineer
Supervisor: Li Jun
April.2012
西南交通大学
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权西南交通大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复印手段保存和汇编本学位论文。
本学位论文属于
1.必威体育官网网址□,在 年解密后适用本授权书;
2.不必威体育官网网址□,使用本授权书。
(请在以上方框内打“√”)
学位论文作者签名: 指导老师签名:
日期: 日期:
西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明
在本人的学位论文中,所做的主要贡献有以下几方面:
1.在考虑零售商销售努力水平影响随机需求的条件下,基于“主体+债项”的风险评估策略,在两者皆为风险中性时建立放贷银行与零售商的博弈决策模型,得出了放贷银行在博弈状态下质押率的具体计算表达式及最优质押率的确定方法;分析此时使放贷银行期望利润最大化的质押率与诸如质押周期长短,质押货物数量,零售商努力水平效率等因素的相互关系,并作出了算例模拟,验证了相关性质的正确性。
2.在考虑零售商销售努力水平影响随机需求的条件下,基于“主体+债项”的风险评估策略,建立了风险规避型放贷银行与风险中性型零售商之间的博弈决策模型,得出了放贷银行在博弈状态下的最优质押率计算方法;对比分析了在销售努力水平一定且面临相同的销售努力水平时,使风险规避型放贷银行效用最大化的质押率低于相应风险中性型的质押率,进一步通过算例验算得出即使零售商最优销售努力水平受到放贷银行质押率影响而不同时,两种质押率仍然符合上述性质。
3. 在考虑零售商销售努力水平影响随机需求的条件下,基于“主体+债项”的风险评估策略,建立了损失规避型放贷银行与风险中性型零售商之间的博弈决策模型,得出了放贷银行在博弈状态下的质押率计算表达式及最优质押率计算方法;对比分析了在销售努力水平一定且面临相同的销售努力水平时,使损失规避型放贷银行效用最大化的质押率低于相应风险中性型的质押率,进一步通过算例验算得出即使零售商最优销售努力水平受到放贷银行质押率影响而不同时,两种质押率仍然符合上述性质。
本人郑重声明:所呈交的学位论文,是在导师指导下独立进行研究工作所得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中作了明确说明。本人完全了解违反上述声明所引起的一切法律责任将由本人承担。
学位论文作者签名:
日期:
西南交通大学硕士研究生学位论文 第 PAGE I 页
摘 要
中小企业较低的信用度使其很难向银行贷款,而存货质押融资较好的解决了这一难题。在这一贷款模式中,银行将会面临更多的不确定性所带来的风险,但其一般可以通过利率和质押率来加以控制。一般而言,利率在短期内变化不大,且在我国有较强管制,所以利率规避风险的作用有限;相对而言,质押率不存在较大的限制,具有更多的灵活性,因而其决策空间要大得多。本文正是从这点出
文档评论(0)