元朝官印浅述.docVIP

元朝官印浅述 　　摘 要:元朝的官印可能是建立在官方遗物的基础上,过去中国学者已编纂了许多关于印章图像的分类著作,其中一些包含了元朝印章。对于这些材料的鉴定,显示出它们对于相关古籍文献如《元史》和《元典章》中的术语的补充价值。几乎所有的印章内容都是以印章形式刻着的八思巴字,??①所以对语言学家来说实际上是研究汉文的材料,对语文学家来说是研究八思巴字的材料,对历史学家来说是研究元代历史的材料。基于以上原因,笔者有选择性地再现了这些印章的内容,以试图解决一些他们提出的问题,并借以抛砖引玉。 　　关键词:元朝;官印;转写 　　文章编号:978-7-80712-402-3(2010)04-079-03 　　 　　一、一枚贵族印章――1262年的元朝印章 　　这是汉文印章分类中最大最早、在解释上有着最多疑问的一枚,是分发给皇室王子Yisüngge(移相哥、??②也松格、??③也生哥??④或额森克??⑤)的印章。 　　1262年5月12日,移相哥被赐予一枚刻着“无角之龙头衔”的金质印章。此事在《元史》中有记载:“是年,伟大的王子移相哥大王被授予此印。”遗失的日期在《元史》第108章第5a页能够找到。??⑥ 　　印章上的内容转写:〔1〕 I-hsiang-ko 移相哥;〔2〕 ta wang yin 大王印。翻译为“伟大的王子移相哥之印”。这一内容同《元史》中的记载相同,它是1262年赐予移相哥的印章,事实证明了它是用汉文而非八思巴文所写的。印章再版也印证了元朝王室印章的官方面积,3寸2分(即10.24厘米)。??⑦赐予移相哥的印章是金质的,但罗振玉并未提及他出版的印章的铸造材料;其笔记中讲到,这枚印章是“山阳丁先生的一件藏品,至于现在所在何处无从知晓。”??⑧一方面这枚印章不同于1262年赐予移相哥的那枚:它缺少“无角之龙”的手柄。罗振玉补充道:“没有手柄;(此枚印章上手柄通常在的)背面,已以奇怪的形式雕刻了。这枚印章的背面有三列文字:第一列是蒙古【=八思巴字】文字,第二列是Sanskrit文字,最后一列有2个印章体的中文,”之宝“;内容是逆顺序的。”??⑨这种描述是正确的。 　　还有另一枚印章,其三列文字的转写是:??⑩〔1〕γo□ d?l;〔2〕sr□ □ svāsti;〔3〕chih-pao之宝。印章的部分大意是“γon d?l之印”,然而在其他文字中,γon 是八思巴字拼写中“皇帝”的“皇”,印章的很大部分和(皇帝、皇后或王子的)“宝”字的使用,表明了这一特殊单词。然而,d?l在元朝却没有汉文单词,l仅与以k、k、g和h开头才会出现。○11 这枚印章的图样及其复制品在《西清?m编》,(上海,1910年)的古代帝国分类,甲编,附录(tse 21),第14ab页再版了。这枚印章也有四个汉字读作“制诰之宝”,有一个包含缠绕的龙的手柄,然而它是玉质的而非金属。第二个音节更像一个蒙古语的八思巴字单词,d?eé,而非一个汉文单词;然后可以理解为dēi (或 deei*degei)。但是,蒙古语中并没有此类单词,出现在蒙古语八思巴字仅在外来词中,如γoηdēi (γ〔=χ〕)。○12 　　笔者试图将这一内容解释为“皇帝之宝”的特殊拼写,可能是1368年后的元朝北部的一位皇帝刻在移相哥印章上。但宋朝和金朝皇帝以及前朝代时期蒙古皇帝们都曾使用过“皇帝之宝”,所以对这枚印章的解释并不确定。○13 　　二、官方及其印章 　　大多数印章是由政府官方印章所组成,既不属于官员个人,也不属于他们所在的政府机构。 　　1.1274年的官方印章(此印章图片参见罗福颐和王人聪合著的《印章概述》北京,1963年,第107页) 　　这枚是已知最早的用八思巴字书写的印章之一。其转写: 〔1〕 sa□du lu,〔2〕gon pan pui 〔3〕huo gon yin;现代抄写和翻译为“shang-tu lu kuan-pan pi-huo-kuan yin上都路管皮货官印”,这种机构在《元史》和《元典章》中均未提及;○14 《元史》中提到“皮货局”、“上都软皮局”、“上都斜皮局”、“上都绿沙皮局”。○15 这些机构均未列出第一个局。印章背面出现了一个日期:【至】元拾壹年伍月__日,即“元朝的第十一年(1274年)五月的一天”。印章的制造者也注明:中书礼部造“中书省礼部制造”。与这些形式相同的内容出现在几乎所有的元朝官方印章上。这枚印章中的八思巴字拼写法相当规则。 　　2.1295年的官方印章(此印章图片参见罗振玉著《隋唐以来官印存集》第31b页) 　　此印章上的文字转写为〔1〕 gon gün,〔2〕hā bay γu,〔3〕Ji yin;其现代转写与翻译为“kuan-chün hsia-pai-hu chih yin管军下百户之印”。