【论文文献】民事诉讼行为与诉讼时效中断之关系辨析.doc

本文档来源于第一文库网：/news/C6FAF7EF6CFFB21B.html 本文档来源于第一文库网：/news/C6FAF7EF6CFFB21B.html 用心打造免费、绿色、专业、海量的教育文库网站 用心打造免费、绿色、专业、海量的教育文库网站 本文档来源于第一文库网：/news/C6FAF7EF6CFFB21B.html 用心打造免费、绿色、专业、海量的教育文库网站 【论文文献】民事诉讼行为与诉讼时效中断之关系辨析 论文范文 题目:民事诉讼行为与诉讼时效中断之关系 辨析 编辑:司马小 摘 要 民事诉讼行为与诉讼时效中断的关系极为密切。民事诉讼行为作为诉讼时效中断的事由是相对的～非确定的,民事诉讼行为引起诉讼时效中断的效力仅及于当事人～但亦有例外。我国法律关于民事诉讼行为与诉讼时效中断之关系的规定过于抽象、简单～应当修改和完善。 关键词 民事诉讼行为 诉讼时效 中断 法律效力 诉讼时效为权利人在法定期间内不行使权利～即丧失诉请法院强制义务人履行义务的权利。法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利～以维护社会、经济秩序的稳定。但是～在某些情形下～权利人可能竭尽全力～亦无法行使权利～或者有正当理由未及时行使权利。此时～为体现对权利人公平和对社会公正的原则～各国法律规定了诉讼时效中断制度。发生诉讼时效中断的事由很多～民事诉 讼行为即为其中重要事由之一。我国《民法通则》第140条规定:“诉讼时效因提起诉讼……而中断。从中断时起～诉讼时效期间重新计算。”然而～如何正确理解和适用这一规定～理论界和实务界存有争议。笔者不揣浅陋～拟在比较分析民事诉讼行为与诉讼时效中断之关系的基础上～对《民法通则》第140条的理解和适用提出自己的看法。 一 起诉是指自然人、法人和其他组织因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议～向法院提出诉讼请求～要求法院作出裁判的诉讼行为。它为权利人行使其权利最确实而有效的方法～各国民法皆将其作为诉讼时效中断的事由。如《法国民法典》第2244条规定:“向欲阻止时效进行的人送达法院的传票～即使是紧急审理之传票……即中断时效的进行并且中断进行诉讼的期限。”《德国民法典》第209条第1款规定:“,1,权利人提起请求履行或者确认请求权之诉～或者请求法院发给执行证书或者执行判决之诉时～时效中断。”《日本民法典》第147条规定～时效因请求而中断～这种请求包括诉讼上的请求和诉讼外的请求～诉讼上的请求即起诉。我国《民法通则》第140条亦将起诉作为诉讼时效中断的事由。而依民事诉讼法理论～根据诉的目的和内容不同～可以将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉,根据诉讼的形式不同～可以将诉讼分为本诉、反诉和附带民事诉讼。权利人不论提起何种之诉～都不影响诉讼时效的中断。权利人可以提起确认之诉～亦可以提起给付之诉或者变更之诉,可以是独立民事诉讼～也可以是刑诉附带民事诉讼、行政诉讼附带请求损害赔偿。只要权利人的起诉符合法定条件～均可发生诉讼时效中断。但是～权利人单独提起行政诉讼、刑事自诉或者检察院提起公诉～由于不是以直接行使私权为目的～不能发生诉讼时效中断。 那么～起诉何时起发生诉讼时效中断,实务界颇有争议。第一种意见认为～应自权利人向法院提起诉讼时起～发生诉讼时效中断,第二种意见认为～应自法院受理起诉时起～发生诉讼时效中断,第三种意见认为～应自法院将起诉状副本送达被告或者将口头起诉内容告知被告时起～发生诉讼时效中断。通说认为第一种观点较为可取～笔者亦赞同。理由是权利人向法院提起诉讼～表明其已经积极行使自己的民事权利～诉讼时效自应中断～第二种意见不利于保护权利人的民事权益～因权利人起诉和法院受理起诉之间有时间间隔～第三种意见极易 因法院的迟延～未及时将起诉状副本送达被告或者将口头起诉内容告知被告～而使权利人遭受不测之损害。 起诉作为诉讼时效中断的事由～是有条件的～而非确定的。各国民法规定～在某些情形下～起诉并不能发生诉讼时效中断。《法国民法典》第2247条规定:“以下情形～不视为时效中断……如原告撤诉～……或者如原告的诉讼请求被驳回。”《德国民法典》第212条第1款规定:“,1,如果撤诉或者因被未审理诉讼事实而作出的判决驳回起诉时～因起诉而中断的时效视为未中断。”《日本民法典》第149第规定:“裁判上的请求～于诉被驳回或者撤回时～不发生时效中断的效力。”在我国司法实践中～在下列情形下～权利人的起诉行为不发生诉讼时效中断: ,一,撤诉～即原告向法院表示撤回自己起诉请求的诉讼行为。它有两种情形:一是申请撤诉～原告明确申请撤回起诉,二是按撤诉处理～法院从原告的某种行为中推定其撤回起诉。不论何种情形～都说明权利人不再愿意通过民事诉讼程序解决民事争议。但法院裁定准许撤诉或者按撤诉处理后能否发生诉讼时效中断～我国《民法通则》