从ccbn2010看中国广电的十大变革.doc

从CCBN2010看中国广电的十大变革 作者：DVBCN综合报道 来源: DVBCN数字电视中文网 刚刚结束的CCBN2010看上去波澜不惊，各个公司想方设法要和NGB挂钩的表象让人感觉广电行业的概念炒作习惯依旧，做事不踏实的风气依然。进入CCBN2010系列专题 但仍然会有一些或隐或显的变革会对广电的未来产生影响。变革从来都是新体系代替旧体系。随着三网融合政策的加速，广电网络开始进入市场，其政治光环将逐渐暗淡，生存将依靠技术和经营维系。在市场经济情况下，谁都绕不过用户与市场这一关。如何围绕这个中心更好地为用户服务发展自己，将是各个电信和广电运营商都需要认真考虑的问题。 用户的基本期望就是要有便捷周到的服务，能方便地看到想看的电视节目。因此在三网融和的过程中，电视不仅不会消亡而是将变得越来越好，区别只是技术手段不同，传播渠道多元化而已。广电行业的各种变革或已发生，或扑朔迷离。对于已经整合或即将整合一省一网的广电运营商，在三网融合的市场竞争环境下，决策失误有可能是致命的，更需要对各种可能发生的变革进行深入的研究分析。以下是笔者的一些认识和看法，仅为他们提供一个参考。 一、网路电视替代传统电视？ 网络电视和传统电视的区别，仅仅是电视信号的传输媒体不同、技术手段不同而已。 在推网络机顶盒公司的展台上看到，他们似乎已经充满信心。网络的无边无界，给网络电视提供了无限发展的想象空间。然而网络电视所传输的内容关乎意识形态，这决定了内容的受控对政府而言是必须的，放在客厅的电视上出现不良信息，对少年儿童的伤害也是每个家长不愿看到的。政府不向Google妥协，不光是维护法律的尊严，也是有群众基础的。相信互联网电视的发展将在一定程度上受控于政府。 在NGB的定义中仍然保留广播方式，因此传统电视会高调地活下来。在政策和版权的纷争之下，网络电视将在满足小众群体的需求下，会有较长的路要走。地面无线电视毫无疑问还将是传统电视的天下，互联网仅仅提供了人们看电视的新方式。直播、时政等节目的传统电视传播还是不可代替，在网络带宽还不足够的情况下，网络电视替代传统电视短时间内看不到可能。因此，传统电视机厂家将互联网电视当作一个出路，将不会走得太远。 虽然网络电视和传统电视没有替代和被替代的关系。但是，三网融合政策将改变广播电视的传输手段，新一代的媒体产品将诞生。在电信运营商的参与下，开放标准的一体化网络电视机对广电封闭标准的机顶盒，有可能是一种逐渐取代的关系。这种变革将从IPTV开始。 二、IPTV取代有线数字电视？ 这是一个很多人都关注的大话题，也是广电运营商最担心的问题。 网络技术的快速发展，给电视信号的传输技术带来了巨大的变化，IPTV开始粉墨登场。广西电信的IPTV事件，让人看到广电的恐惧。在推广IPTV的展台上，厂家兴致勃勃，认为IPTV的春天快要到了。他们说广电现在正忙着改双向，而IPTV天然就是双向的，并且在技术上与时俱进，没有采用快要被淘汰的MPEG2解码。不论在技术上还是在经营上，大多数地方的电信和广电都不在一个等级上。双向开放后，广电向电信开放的是其90%的视频业务，而电信向广电开放的是广电原来10%的业务，何况这10%的业务广电和电信本来就已经有较充分的竞争，广电用户端的双向设备成本高于电信，而开放之后业绩提升空间也比较有限。 但电信承认目前节目受制于广电是一个麻烦。当谈到广西电信IPTV的后续情况，他们说，广西的节目源是上海文广的，你广电可以控制，那人家从广东电信接的话，你广电可就管不着了。电信最怕广电快速普及高清，广西广电要不是快速发展高清用户，广西电信也不会着急。但这位工作人员坦诚，高清确实是电信IPTV一两年内唯一难以逾越的障碍，如果广电加速普及高清，IPTV之路将不平坦。不过他笑笑，广电政企不分，领导大都是从事宣传的，不出错就是成功，更没有多少人经过像电信这样的市场洗礼，很多地方和广电的交锋也不用太急。 其实，对广电来说，更大的隐忧是标准问题。这对电信运营商而言，却是一个好消息。 这次展会上，长虹、海信、创维等品牌公司参展的是其机顶盒业务部分。纯粹的电视机厂基本没有看到，只有在一个研讨会上碰上了一个电视机厂家的人。他们表示，是广电的CA、中间件的标准混乱封闭，导致各个广电运营商市场变成了一个个孤岛，擅长大批量生产的电视机厂不能针对运营商市场生产电视机。但是，电视数字化是电视机厂家一个巨大的产业升级机会和转折点，面对变革又不能坐以待毙，所以很多电视机厂家开始集体奔向网络电视。与其说电视机厂家集体奔向网络电视，倒不如说