“周公戈”辨伪之翻案.doc

“周公戈”辨伪之翻案 作 者： HYPERLINK /qw.html?s0=2s1=%E8%91%A3%E7%8F%8A \t _blank 董珊 HYPERLINK javascript:void(0); 作者简介： 董珊，北京大学考古文博学院，北京市 100871 原发信息： 《华夏考古》(郑州)2007年第3期 第92-96页 内容提要： “周公戈”先后被郭沫若、江村治树、林清源等学者认为伪刻。本文从戈的形制、铭文结合文献记载及对其他地方的同类出土物等分析，认为该戈及铭皆不伪，戈的时代属战国中期。从戈铭可以见证战国时代西周君主的称呼方式，并反映了西周地区的铭刻特点。 The Duke Zhou dagger inscription has been traditionally believed to be a fake by Guo Moruo and other scholars,however,this paper,based on a careful study archaeologically and historically,argues that the dagger as well as its inscription are both real and can be dated to middle Warring States period. 关 键 词： HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=%E5%91%A8%E5%85%AC%E6%88%88 \t _blank 周公戈/ HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=%E6%88%98%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E6%9C%9F \t _blank 战国中期/ HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=%E9%93%AD%E5%88%BB%E7%89%B9%E7%82%B9%0A%E3%80%80%E3%80%80Duke%20Zhou%20dagger \t _blank 铭刻特点 　　Duke Zhou dagger/ HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=middle%20Warring%20States%20period \t _blank middle Warring States period/ HYPERLINK /qw.html?s0=3s1=inscription%20character \t _blank inscription character 期刊名称： 《 HYPERLINK J:\\linshifiles\\/qk_ctt.html?DH=K21 \t _blank 先秦、秦汉史》 复印期号： HYPERLINK J:\\linshifiles\\/qk_ctt.html?DH=K21NF=2008QH=01 \t _blank 2008年01期 　　1916年邹安编辑出版的《周金文存》卷六22页著录一件“周公戈”全形拓本，（图一）所附跋语谓“是戈陕西、河南交界之间出土”。但该戈曾先后被郭沫若、江村治树、林清源等学者认为是伪刻，近年出版的《殷周金文集成》也因此未加收录，学界知者寥寥。随着学术研究的进步与深入，我认为此戈具有重要的历史价值，器、铭都不伪，所以撰小文为之翻案。 　　从拓本看，此戈前锋尖锐，援微上扬，中胡较窄，有加宽加厚的戈栏，栏上三穿，斜方式直内三面有刃，内上有一长方形穿。器形完整。戈内自后端向内穿孔方向刻铭两行六字，读序从左向右，为：“周公乍（作）武用丯（戟）”。 　　我们先看郭沫若和林清源怀疑此为伪刻的主要理由。 　　郭沫若认为“古戈无胡”，“凡最古之戈仅有援有内而无胡”，“戈之有胡当为戈之第一段进化，其事当在东周前后”，“有胡之戈，由其有铭者观之，大率皆东周以后物。有刻款作‘周公作戈’云云者（见《周金文存》），伪也”①。 　　林清源认为，“编者邹安云是刻款，兹审铭拓，确如其言。然西周初年不当有刻铭之事，盖铜器刻铭非有刀尖淬火之铁刀不易致力，而此一熟铁局部淬火之技术，春秋晚期始渐盛行，非西周初期可有。其次，戈长胡三穿，内三面磨刃，当属春秋以降之制，亦非西周初期可得而有。合此二端，戈铭之伪已可论定”②。 　　从郭沫若和林清源所说来看，他们都认为戈铭“周公”是作伪者伪托西周初年的那位周公旦，其目的是为了抬高戈的价值；而根据一般经验，西周时代铭文大都是模铸的，此戈铭文则是刻画的，形制又属东周，因此在他们看来，戈铭内容与该戈形制、铭文的制作方法在时代上不相合，此戈至少是真器伪铭。 　　众所周知，战国兵器常见刻铭。该戈形制和铭文制作方法都合于战国兵器，因此我们应该首先考虑戈铭所见的“周公”，也是战国时代的人物，而不能想当然地认为是伪托周初的周公旦。下