- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅述水利水电工程商务评标
浅述水利水电工程商务评标
摘要:本文结合多年水利水电工程的工作实践,对水利水电工程商务评标的综台评标分法进行分析,指出其缺陷,并提出合理的评标办法及其特点。
关键词:水利水电工程;商务评标;综台评标分法;评标办法
Abstract: In this paper, combined with years of water conservancy and hydropower engineering job practice of water conservancy and Hydropower Engineering, business evaluation evaluation method for comprehensive analysis, and points out its defects, and put forward the reasonable evaluation method and its characteristics.
Keywords: water conservancy and hydropower engineering, business evaluation, comprehensive evaluation method, evaluation method.
中图分类号:TV文献标识码:A 文章编号:
l 目前评标采用的综台评分法
目前,世行、亚行贷款项目或其它国际竞争性投标项目除外,我国大中型水利水电工程评标的做法大致相同,一般都是邀请有关单位的专家参加评标;委托设计咨询单位编制标底并且由招投标领导小组制定评标办法。评标的因素主要分技术、商务和资信等主要几个方面。采用专家评标,定性分析,定量打分,领导决标的程序。技术、资信等定性分析的因素都依据评标办法做量化处理;在商务方面大都采用根据标底打分的办法,把投标价格的总价和重要单价与标底相比较,以100分为基数,高一个百分点扣1分,低一个百分点加1分,低出一定的幅度(10%)后,每低一个百分点扣2分,分别得出总价得分和单价得分,再将总价得分和单价得分按一定权重相综合,得出该投标书商务评分,然后将商务得分以一定比重(一般超过50%)与技术评分、资信评分等相综合,得出该投标文件的总得分。技术、资信评分也是分很多种因素,给以不同的权重综合得出。按此种办法投标价格的总价和重要单价分别低于标底10%,即等于标底的90%时,商务得分最高(110分)。
2 综合评分法的缺陷
水利水电工程在可研和初设阶段需要编制投资估算和初设概算,作为国家确定工程的可行性、编制基建投资计划、控制固定资产投资规模的依据。工程进入招投标实施阶段后,应该更多地遵从市场经济规律。工程造价是商品价格,应该受价值规律、商品供求规律和货币流通规律的支配。价值规律要求商品价格以价值为基础,并不等于说二者在任何情况下都完全一致。从总量和趋势上看,商品的价格符合其价值具有必然性,而从个别量和表现上看,这种符合又具有偶然性。“商品价格对商品价值的不断背离是一个必要条件,只有在这个条件下,商品价值才能存在”。我国水利水电施工企业正改进其技术水平、管理水平,力求使其个别生产时间少于社会必要劳动时间,以谋求其竞争上的优势,并把这个优势体现到投标报价上来,这个趋势应该鼓励,唯有这样,才能提高我国水利水电施工水平。
一般地,招标文件中的商务、技术条款及工程量报价清单等是标底和所有投标价格的共同依据。除此之外,针对标底,没有也不可能有全国统一的编制办法、取费标准和定额依据,在多大范围内反映施工企业的平均水平也不明确。如果标底套用全国统一概预算定额,参照概算取费标准,由于反映的是全国的大平均,则标底的准确性就差一些;如果三峡工程标底的目标定位在反映其众多主要投标企业的平均水平,可操作性会好一些,但需要一个资料积累的过程。编制标底的设计咨询单位,对施工企业内部的财务状况、管理水平以及投标策略等是知之不多的,对水电工程的现场施工定额测定工作则更需要漫长的时间,工作中也或多或少会接触到施工企业的商业秘密。而且,标底难以反映水利水电建安产品的供求关系。总之,如果按标底打分,标底无论怎么编,都不够准确。
以上笔者介绍的评分办法规定报价比标底低10%时开始扣分,实际上这个规定的小于或等于标底的幅度对中标结果影响很大,定为多少为合适?5%、10%亦或15%?决定得很主观。另外,技术、资信等评标因素在量化处理过程中,方法简单绝对,主观色彩强烈,对为准备投标而在人财物方面投入很大的投标企业来说,不够客观公正。综合评分建立在以下决策模型之上:即把人看作具有绝对“理性的人”,在决策时会作出“最优的选择”。而在现实世界里,人的头脑能够思考和解答问题的容量同问题本
文档评论(0)