解讀美国新闻客观性《客观性在新闻》.PDF

‧新聞學研究‧第一三四期 2018 年 1月 頁 219-224 書 評 解讀美國的新聞客觀性：《客觀性在新聞》 林宇玲* 書 名： Objectivity in Journalism 作 者： Steven Maras 出版日期：2013 年 出版 社： Cambridge, UK: Polity Press 在紙媒逐漸消逝的今日，過去標榜的純淨新聞報導——倒金字塔、 正反並陳、中立的新聞寫作形式似乎也變成過時，這是否意謂著新聞客 觀性（journalistic objectivity ）已走入末途？如果你有這樣的疑惑，這本 書或許可以提供你一些問題思考。 沒錯，不是解答而是一系列的問題。不同於其他的學術專書， S. Maras 以八個問題建構本書的章節，分別是： 1. 為何與何時新聞客觀性興起？ 2. 主要反對新聞客觀性的理由為何？ 投稿日期： 106 年 10月 16日；通過日期： 106 年 12月 4日。 * 林宇玲為世新大學新聞系教授，e-mail: ylin@.tw 。 本文引用格式： 林宇玲（2018 ）。〈解讀美國的客觀性《客觀性在新聞》〉，《新聞學研究》， 134: 219-224 。 ‧219 ‧ ‧新聞學研究‧第一三四期 2018 年 1月 3. 為何有那麼多爭議在「事實」上？ 4. 什麼是新聞客觀性的辯護基礎？ 5. 客觀性是被動或主動的過程？ 6. 客觀性能否與政治或倫理承諾共存？ 7. 在 24/7 的新聞和線上新聞時代，客觀性是否正在改變？ 8. 客觀性是否是一種普遍性的新聞倫理？ 這些問題涵蓋了新聞客觀性的起源、發展、爭議、優缺點，以及其在數 位全球化的走向。對剛入門的初學者或資深的研究者來說，這些問題不 僅有助於勾勒出美國新聞學的面貌，甚至能當成新聞論文的研究課題。 新 聞 客 觀 性 和 美 國 報 業 的 發 展 息 息 相 關 ， 也 因 此 客 觀 報 導 （objective report ）常被等同於新聞客觀性。但 Maras 強調，前者只是 一種新聞報導形式，新聞客觀性其實涉及更廣的歷史、制度、哲學、科 技及文化等脈絡層面。正因為它涉及社會脈絡，所以 Maras 也承認 （2013, p. 6 ），新聞客觀性雖然被視為全球知名的專業模式，但事實上 它是美國模式，具有種族中心主義的（ethnocentric ）本質，不容輕忽其 背後潛藏的西方價值，或應該說是美國價值。 Maras 在這樣的宣稱底下，以美國作為特殊個案，檢視在不同時 代、各種勢力如何影響新聞客觀性的定義與操作。儘管他不斷地強調 「歷史化」（historicize ）、「脈絡化」（contextualize ）客觀性的概 念，但他並沒有進行實際的歷史研究或社會分析，而是利用既有的新聞 著 作，尤其 是知名學 者的 作品（如 ： Carey 、Schudson 、Schiller 、 Tuchman 與 Gans 等人）作為參考資料，彙整和梳理他們對這些問題的 看法，藉由他們之間的歧異觀點，再點出問題的關鍵，但 Maras 並沒有 提供最終的答案。 以第一章新聞客觀性的起源為例，不同學者有不同的講法，其中 ‧220 ‧ 解讀美國的新聞客觀性：《客觀性在新聞》 Schudson （1978）指出，新聞客觀性出現在 1920 年代，因新聞記者開 始追求專業化，試圖以此作為職業的倫理要求，以區別其和廣告、公關 人員的差異；Schiller （1981）則以為，新聞客觀性可以追溯至 1830 年 代，報紙為了節省（電報）成本，吸引更多讀者而發展出客觀的報導寫 作。前者將客觀性連結至理想型，後者卻是新聞商品。 為何兩人對客觀性有不同的解讀？Maras