单层工业厂房可靠性评定管理分析-工程管理专业论文.docx

华 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 PAGE 10 PAGE 10 1 绪论 工业发展从重到轻，再到服务业的规律，决定着服务于工业生产的工业建筑类 型。我国传统重工业占据较大比重，相应地，我国既有工业厂房中比重最大的是单 层工业厂房。单层工业厂房经过长期的风雨洗礼和生产使用之后，其各种功能逐渐 变弱、衰退，而且此发展趋势是不可逆转的。如果事先能以科学合理的可靠性鉴定 方案来预测单层工业厂房老化及损伤的趋势和程度，有效判断其可靠性等级，及时 采取补救措施，就可以减缓结构老化损伤的速度，从而达到延长单层工业厂房使用 寿命、节约资源、提高经济效益、顺应走可持续发展的“风向标”、更好服务人民 的目的。这使研究应用于单层工业厂房的可靠性鉴定软件及整个鉴定过程的系统管 理具有较大的实用价值。 如今，环境保护、节能减排、低碳逐渐成为热门议题。随着环保知识的日益普 及，人们的环保意识也得到普遍提高，同时，世界各地环境保护达到高度一致，坚 持走可持续发展道路。重新建造单层工业厂房满足工业生产，需要耗费大量的材料、 能源，其中的绝大部分是不可再生的，这就与环境保护、节能减排、低碳议题背道 而驰。对既有单层工业厂房的维修改造，最大程度的有效使用，完全符合可持续发 展战略，与环境保护、节能减排、低碳保持高度一致，所以设计单层工业厂房可靠 性鉴定软件及研究可靠性鉴定过程的系统管理具有较大的社会经济意义。 1.1 国内外可靠性鉴定技术发展状况 1.1.1 国外发展状况 1、国外既有建筑可靠性鉴定技术发展状况 国外既有建筑可靠性鉴定技术经历了初步探索——快速发展——不断完善三 个不可缺少的阶段。 在对既有建筑可靠性鉴定初期，主要是凭借可靠性鉴定人员有限的现场检测及 可靠性评定经验，即下文提及的传统经验法来进行对既有建筑的可靠新鉴定。为了 提高可靠性鉴定的准确度，在此基础上，日本采用反复调查检测进行综合判定，达 到有问题及时反馈，及时解决。在评定过程中，充分利用数理统计思想，结果的科 学性、准确度都有一定程度的保障。 现今，欧美的既有建筑可靠性评定理论知识已经完备，相关的技术标准已经制 定；检测技术已经进入专业化；检测仪器逐步走向智能化。总之，国外有关既有建 筑可靠性鉴定的体系已经成熟。 2、国外既有建筑可靠性鉴定软件发展状况 在美国有关既有建筑可靠性鉴定软件发展的历史长河中，1975 年是一个重要的 年份。当年，美国宣布了“安全性评估程序”[1]的诞生，它是在传统经验法的基础 上编制的程序。此程序把既有建筑归为 3 种，分别用三大颜色代替。绿色代表需要 日常检查的既有建筑；黄色代表需要进行严密细致检查的既有建筑；红色代表危险、 必须即刻采取有效加固措施的既有建筑。采用 0—9 十个数字的不同组合表示各种 构件和结构系统不同的风险性，实现对既有建筑安全性的全面评估。 目前，国外关于既有建筑可靠性鉴定软件的开发较少，发展较缓慢。 1.1.2 国内发展状况 1、国内既有建筑可靠性鉴定技术发展状况 1976 年是国内既有建筑可靠性鉴定相关技术发生重大变化的一年。1976 年以 前，可靠性鉴定技术处于极度缺乏时期，理论知识相当不完备，对既有建筑的可靠 性评定主要依靠可靠性鉴定人员的工作经验，准确度不高。1976 年以后，可靠性鉴 定技术有了很大程度上的发展。其中，既有建筑的抗震鉴定技术发展尤为迅速，并 且已经形成了相对成熟的抗震鉴定体系。抗震鉴定技术的飞速发展给相关鉴定技术 的发展树立了旗帜。 1989 年大连重型机械厂办公楼的坍塌事件加快了可靠性鉴定技术发展的脚步。 由于事故伤亡惨重，影响力极大，建设部密切关注此事。为了加大整个建筑行业的 安全力度，迅速在全国范围内成立鉴定委员会，其中委员都具备多年的工作经验和 娴熟的可靠性鉴定技术。鉴定委员会为方便既有建筑可靠性鉴定技术的交流提供了 有利的平台，知识共享得到了实现，共同朝着鉴定技术标准化、系统化的目标迈进。 现如今，国内既有建筑可靠性鉴定技术体系已经发展得相当成熟，主要表现在 以下三个方面：（1）检测事项逐渐扩充、完善，渐成系统；（2）检测方法逐渐多样 化、先进化、标准化；（3）既有建筑现场检测仪器已逐渐实现人工智能化[2]。同时， 既有建筑可靠性鉴定依据体系也相当完备，已经相继颁布许多标准，并在不断更新。 针对既有工业建筑的可靠性鉴定标准有很大的改善，1990 年颁布的《工业厂房可靠 性鉴定标准》经过补充完善，形成了 2008 年 11 月 12 日颁布的《工业建筑可靠性 鉴定标准》（于 2009 年 5 月 1 日开始实施）。 国内可靠性检测技术分类主要是根据对既有建筑的破损程度划分，有无损、半 破损和荷载实验三种。回弹法、红外线法等属于无损可靠性检测技术；取芯法、弹 击法则属于半