法官在宪法解释中的能动性-法律专业论文.docx

摘要 本篇论文研究的是法官在宪法解释中的能动性问题.法宫的这种能动性是在宪法诉 讼中所体现出来的，对司法实践的理论研究表明=案件事实和法律条文之闰并不存在一 一对应的逻辑关系，法律在适屠中会出现不用廷的情况，由于诉讼所涉及的案件事实与 抽象的宪法条文之间的隔阂，使得人们会对宪法的文本产生不同的理解丽引发争议.这 种情况下，法言在解释宪法时不能仅仅拘运于宪法的原意，市应当积援地根据社会的变 迁和价值班的变化，对案件事实进行价值权衡，斟酌宪法文本的真正意义，以实褒案件 的公正解决。但如果从民主和法治的立场出发，法宫的这种能动性是危险的，因为一呈 这种能动性得到承认，就意味着法官可以突破宪法的原意，按照自己的价值立场来诠释 宪法的意义.这显然与追求确定性的法治信仰是梧悖的，也似乎也违背了人卖主权的价 值理念。然而如果我们认真地回颐和比较司法权在宪法解释中的实践效果之后，便会发 现这种能动性是任何制度和手段所无法控制的，它的存在是一种必然。以此为基础可以 帮助我们挠理它与民主、自由之间的关系 z 发现它对于自由宪政的独特价值.只要法宫 在法治的规约下发挥能动性，它不仅不是民主与法治的威胁，而且还能协调自由宪政与 民主之间的冲突，保障自家发展不至偏离正义的吕标。 本文共分四个部分，第一部分从宪政主义和宪法适用的角度南明了主张立法挽关作 为宪法解释主体的理论误区，论证了法宫作为宪法解释主体在宪政制度中的优势和正当 性。 第二部分对宪法解释能动性及其存在的根源进行了部薪，从历史和实证分析的角 度，通过对司法能动主义在美匡宪政中产生的判例的考察，分析了宪法解释能动性的内 在品质:避而着力论证了这种能动性存在的根源，揭示了能动住在追求一般性、稳定性、 确定性和以严格规则主义为特在的法治社会中存在的正当性和举要性。 第三部分主要论证了宪法解释能动性的价值，任何制度的设计和实践的最终检验尺 度是其对社会生活的贡献，以及能否为其他社会制度和价值相容，是否能够相互促进和 补充。宪法解释能动性的价值在于对公民基本权利和自由的保障以防止立法的侵程，并 使这种保障颇应时代的发展。通过对公民权利和自由，尤其是政治自由和人身自由的保 障和救济巩圈了民主制度运作的基础。实质上起到了防止民主发生异化的作用. 第四部分着力论证了宪法解释能动性在法治社会中的运行状态 e 由于宪法解释能动 山东大学硕士学位论文 性是通过法宫的自由载量权来实现的，通过对自由裁量桂质和法宫的约束凯撒的分街， 近成了法官在宪政制度运行中运用和发挥能动性的货值和意义。 关键词z 宪法解释:能动性:违宪审查 豆豆民 b 叶t 们P 斗 2 Abstract - τbispa呈阳 research is mainly abo凶险 activity of 也.ejudge in ∞蚓缸tion 坦恒rpre副on. The 部tivity 臼n be man迁部臼d 峙毡e process of ∞，ns岳tutional lawsuit. According to 也e studyof 也.e judicial pra.cti岱:也e fact of 也e case seldom precisely ac∞rdance wi血也e law. If we 电写ply tI览 law 妇也e 臼se direc岳ywi也.out 坦恒rpre幅画。n， it will r回过tin 也 absur哇。r unfair ∞n揭qUeI览臼. The barrier be何民也也.e case fact and 也eabs位黯法 cons岳tution article often 锹JSeS b。由si也sωdebate on 也e 皿eaning of 也e ∞，nstitution.In such conditions，也 judge 血all make 也e judgment based .on appropriate value m回到JreS W挝ch de严nd on the judges ab出ty 协 penetra艇句也e change and devel句ment of 也.e s∞ie穹 E她.er 也anbe坦g merely ∞，nfined wi血也e original m臼ning of 也e ∞，nstitution. But from the view of demωm运c and 也e rule of la吼由e judges activity in 坦terpre钮19 the constitution is a 也ngerous 往end.，because once 也is activity get 部knowledged， it m馆出也