法律商谈理论视野下的法律论证-法律逻辑学专业论文.docx

内容摘要 法律论证是法律逻辑学的一个重要分支。我国的法律论证理论研究现在多局限于传 统形式逻辑视角之下。毋庸置疑，传统形式逻辑视角是法律论证理论研究的基础。但是 其也具有一定的局限性。它虽然很好地解决了法律论证的形式合法性问题，不仅强调前 提—法律规则的权威性，还能为结论—司法裁决提供一种强有力的说服力。但是，它只 是一种规则主导之下的法律论证，强调结论的合法性，而这种合法性却牺牲了对法律体 系之外的正当性的考虑。为了弥补传统法律论证只重形式不重实质的缺陷，笔者引入了 法律商谈理论,并在总结法律商谈理论的基础上提出了一个法律商谈论证的基本构架， 并初步探索了其在司法审判中的应用之道，以期对我国的司法审判实践有所助益。本文 主要从以下四个部分来展开论述： 第一部分：法律论证理论研究之传统视角 本部分首先简单介绍了传统法律论证研究状况，肯定传统法律论证理论的作用，同 时也指出其存在一定的局限性，在此基础之上指出当下法律论证研究正在从传统形式逻 辑视角向非形式逻辑视角转变。 第二部分：法律论证理论研究的新视角 本部分把法律论证理论研究的视角引入到法律商谈理论视野下。把法律商谈理论分 为理想条件下的法律商谈理论和限定条件下的法律商谈理论，并分别对其进行了详细的 介绍。然后对法律商谈理论进行综合评价并指出其对法律论证理论研究的意义。 第三部分：法律商谈论证的构架 本部分结合第二部分的法律商谈理论，在总结借鉴法律商谈理论的基础上提出了一 个法律商谈论证的基本构架。并分别从内涵、特征、评价标准、规则和程序这几个方面 来具体阐释法律商谈论证的构架。 第四部分：法律商谈论证在司法审判中的应用之初探 本部分试图将法律商谈论证之方法运用于司法审判之中，探寻法律商谈论证与司法 审判的契合之道并试图为司法审判实践探索出一种与司法三段论不同的法律论证模式。 关键词：法律论证；法律商谈理论；形式逻辑 Abstract Legal argumentation is an important branch of legal logic. Chinas legal argumentation theory research mainly confined to traditional logic perspective. Without doubt ， traditional logic perspective is the foundation of legal argumentation theory, but it also has some limitations. Although it solves the legitimacy of the form for legal argumentations, not only emphasized the premise--the authority of the rules, and can provide the ultimate persuasion to conclusion-judicial verdict. Nevertheless, it is a kind of legal argumentation under the dominant rules, which emphasize the legitimacy of conclusion, and at the same time sacrifice the legitimacy of consideration to the outside of legal system. In order to make up the defect of the traditional legal argumentation ， which only emphasize form but essence, the author introduced the theory of legal negotiations theory. In order to help the judicial practice ， the author proposed the basic framework of the legal negotiations and preliminary explored the application to Justice judgment. The paper discusses from the following four parts： Part one：traditional perspective of legal argumentation