《移动互联网技术-ISIS协议原理》课件.ppt

在MPLS TE中，我们需要对原有的IGP协议进行扩展，支持链路状态信息传递时携带链路的流量参数，以便形成流量工程数据库（TEDB），然后使用约束条件的CSPF算法计算出满足流量要求、花费最小的路径。 CSPF 是专门用于MPLS TE 路径计算的算法，它与一般的SPF 算法相差不大，但又有 几点区别： l CSPF 只计算到达隧道终点的最短路径，而SPF 需要计算到达所有节点的最短路经。 l CSPF 不再使用简单的邻居间链路代价作为度量值，而使用带宽，链路属性和亲和 属性作为度量值。（IS-IS TE 扩展使用IS 可达性TLV（22）的子TLV 携带TE 属性信息。因此，必须使能IS-IS 的WideMetric 特性，可以设置wide、compatible 或wide-compatible。缺省情况下，IS-IS 只收发narrow 方式表示路由权值的报文。） l CSPF 不存在负载分担，当两条路经有同样的属性时还有几种最高仲裁方法。 * 由于IS-IS路由协议良好的扩展性，可以比较容易的支持IPV6，而OSPF路由协议不是基于TLV的编码方式，扩展性较差，目前采用新构建OSPF v3版本支持IPV6。 OSPFv3 和OSPFv2 的不同主要有： l OSPFv3 是基于链路（Link）运行，OSPFv2 是基于网段（Network）运行。 l OSPFv3 在同一条链路上可以运行多个实例。 l OSPFv3 的拓扑关系和IPv6 地址前缀没有关系。 l 使用IPv6 的链路本地（Link-local）地址标识邻接的邻居。 * 不同点： IS-IS最初是为ISO的标准协议，为CLNS（connectless network service 无连接网络服务）设计的，后来增加了对IP的支持；而OSPF一开始就是IETF为IP网络设计的；由于IS-IS历史上是为CLNS路由而制定的，发展比较缓慢，对于IP的支持很多地方需要改进，虽然已经提出了draft，但大部分还没有形成RFC，CNLP（connectless network protocol 无连接网络协议）和IP双环境使用的优势并不明显，是一个不是很成熟的协议； OSPF是专门为IP设计的，更适合IP的路由，发展成熟，标准化程度高，支持厂商多，使用多缺点暴露多，改进也多。 IS-IS协议直接在链路层上运行，报文直接封装在链路层报文中，支持CLNS、IP等多种协议；OSPF报文封装在IP中，只支持IP协议； IS-IS协议中整个路由器只能全部属于一个区域，区域边界位于两个路由器之间，路由器的LSDB按Level来维护；而OSPF按接口来，一个路由器可以属于多个区域，为每个区域维护一个LSDB数据库； OSPF通过特殊的区域ID Area0区来定义骨干区，而IS-IS是通过连续的L2路由器来组成骨干区； IS-IS的采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且IS-IS检查比较宽松，邻居之间的Hello和Dead等间隔不一定必须一样，不象OSPF要求必须一致才能形成邻居关系； IS-IS的LSP生存时间是从15分钟(可配置)往下计算到0来清除旧的LSP，而OSPF是从0往最大值涨到60分钟(周期不可配置)来清除更新旧的LSA的； IS-IS协议的DR选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DR，优先级别为0的也可能成为DR；为了保证变动比较小，OSPF协议DR选举机制比较复杂并不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而IS-IS没有BDR，DR失败，重新选举DR； IS-IS不支持P-2-MP类型的网络，并且NBMA网络都只能设置为子接口模拟成P2P来运行；OSPF可以很好地支持以下各种网络类型：Broadcast，NBMA，P-2-P，P-2-MP； 标准的IS-IS 接口cost取值为：0-63，对链路层区分不够，并且一个网络的metric达到1024就认为不可达；而OSPF接口cost取值范围为：0-1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。 [RT0-Pos0/0/0]isis cost ? INTEGER1 Cost value [RT0-Pos0/0/0]ospf cost ? INTEGER1-65535 Interface link cost * * * * * CLNP是国际标准化组