朗科　海外维权榜样.docVIP

朗科　海外维权榜样 　　朗科对PNY公司的维权诉讼案被国内媒体称为“中国IT企业境外专利维权第一案”，邓国顺自己更将这次行动比喻为“跨洋亮剑” 　　 　　“朗科诉PNY案”伊始，闪存专利发明人邓国顺就一直抱着必胜的信念。 　　但由于中美两国司法程序的巨大差异以及被告方实力的强大――PNY公司是美国第二大移动存储厂商，业界人士一直对朗科此次的维权行动不抱乐观的态度。 　　然而仅仅两年之后，朗科正式对外宣布，他们已与PNY公司庭外和解并签署了专利授权许可协议。2008年3月26日上午，深圳市朗科科技有限公司总裁邓国顺满面春风地出现在媒体面前。 　　在邓国顺看来，“诉讼的目的是为了商业利益，是为了企业发展。”只要能达到这个目的，就没有必要把诉讼一直进行到底。因此对于最终的结果，他表示“满意”。 　　自从朗科申请“闪存”相关专利成功之日起，就一直饱受侵权之苦。 　　早在2004年，朗科就相继将中国的华旗、日本的索尼等多家国内外企业送上被告席。而其对PNY公司的维权诉讼案则被国内媒体称为“中国IT企业境外专利维权第一案”，邓国顺自己更将这次行动比喻为“跨洋亮剑”。 　　“我的经验就是要敢于‘亮剑’。”作为朗科专利的发明人，邓国顺身上没有传统知识分子的书呆子气，相反，他是个市场意识极强的生意人。 　　“从1999年做闪存研发起，我们就非常注重专利技术的申请，注重知识产权的保护。”邓国顺对《中国新时代》表示，在市场竞争日益激烈的今天，没有知识产权保护做后盾，自主创新也将无从谈起。 　　 　　“专利组合”设防 　　 　　从1999年创立至今，朗科的员工总数还不到300名，而研发人员的比例如今已接近30%。2002年7月，朗科获得了中国发明专利――“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，随后，该专利又在2004年12月获得了美国发明专利授权。 　　朗科首创的这一基于USB接口技术的专利在顺利实现产业化后，直接导致新一代存储产品――闪存盘的诞生，它不仅完全取代了软盘，更在全球范围内开创了一个全新的闪存盘产业，进而引发了一场移动存储的“闪存革命”。 　　随着闪存盘等闪存数码产品应用市场的扩大，越来越多的IT企业垂涎于“闪存”行业的巨大商机，都渴望以各种形式从中分得一杯羹。 　　朗科在国内申请专利成功之后不久，就引来了众多“模仿者”的跟进。因此，在2004年12月获得美国发明专利授权后，邓国顺就做好了日后维权的准备。 　　果然，当朗科依照美国专利法的法定程序将上述专利公开之后，其专利技术就遭受到国外多家IT厂商的侵权，PNY正是其中之一。这家美国第二大移动存储厂商的不法行为很快就引起了朗科的注意，“擒贼先擒王”，他们首先就将目标锁定在了PNY的身上。 　　由于专利诉讼需要经过长时间的取证、听证等严密的司法程序，更困难的是，中美两国在司法程序、文化背景等方面还存在巨大的差异。认识到这些难题之后，邓国顺便决定，“既然要到美国打官司，就一定要选一家当地的律师事务所做代理。”最终，他们选定了美国知名律师事务所――摩根?路易斯律师事务所。 　　“朗科是从2005年9月开始和我们律师事务所接触的。”受理此次案件的律师团成员之一何昕说，朗科也是他们第一个进行国际性维权诉讼的中国客户，“在接手朗科案件之前，我也帮其他中国企业在美国打过官司，不过中国企业都是当被告。” 　　2006年2月10日，朗科在美国德克萨斯州东区法院以专利受到侵犯为由，对PNY公司进行起诉，要求对方在美国立即停止销售闪存盘及相关产品，并赔偿损失。 　　由于此前中国企业在美国的知识产权案件中往往都是被告方，而在这一次的维权案中，中美企业的角色却“互换”了。因此，朗科在提起诉讼之初，就引起了美国媒体的注意。 　　“他们觉得一个中国公司到美国打侵权官司，像小鱼去斗大鱼一样悬殊。”摩根-路易斯律师事务所合伙人史蒂文?杰德洛说。 　　从提起诉讼到与PNY签署专利授权许可协议，朗科用了整整两年的时间。在受理过众多跨国知识产权诉讼案的何昕看来，这个时间不长不短，“属于一般长度”。 　　朗科的跨洋维权之路走得似乎没有人们想象中那么艰辛。 　　“朗科获胜在于了解游戏规则。”邓国顺透露，朗科在闪存盘和闪存应用领域建立了布局严密的“专利组合”，包括核心基础发明专利、关键技术应用专利以及其他外围保护性专利。邓国顺认为，正是朗科的“专利组合”对于专利保护起到了重要作用，而对于众多国内企业来说，缺乏技术含量较高的发明专利正是导致他们国际诉讼屡屡受挫的原因之一。 　　“朗科的专利组合设计和专利注册相当合理，给调查取证的过程增添了不少便利。”但是，何昕依然忍不住感叹，他们所经历的艰难取证过程。 　　为了配合取证，仅邓国顺个人就提供了几万份的邮件，“把我所知道