浅谈创造性中技术启示判断考虑.docVIP

浅谈创造性中技术启示判断考虑 　　摘 要：一项发明创造想要获得专利权的保护，必须具备新颖性、创造性、实用性等实质性条件。对于创造性来说，由于其在判断上具有很强的主观性，因而不同的人所掌握的知识与经验的不同会造成对创造性的结论有很大差异。本文通过对两个实际案例的创造性审查进行分析，对创造性审查过程中具备技术启示的两种常见情况进行了分析，并提出了几点建议。 　　关键词：专利权；发明；创造性 　　中图分类号：G306.3 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2018）10-0217-03 　　1 引言 　　专利法第22条第1款规定“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性”。发明的创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。而判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对本领域技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。 　　2 创造性审查的相关规定及解读 　　为了尽可能的避免审查员在创造性评判中受个人主观因素的影响，而产生审查标准不一致的问题，专利审查指南中指出采用“三步法”来判断要求保护的发明相对于现有技术而言是否是显而易见的。三步法包括：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。“三步法”的第三步即判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术问题）的启示，这种启示会使本领域技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。以下情况下，通常认为现有技术中存在上述技术启示：（i）区别特征为公知常识，例如，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段，或教科书或者工具书等中披露的解?Q该重新确定的技术问题的技术手段。（ii）区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，例如，同一份对比文件其他部分披露的技术手段，该技术手段在该其他部分所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。（iii）区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同[1]。 　　在实际审查过程中，审查员经常会遇到权利要求与最接近的现有技术文件相比的区别特征被另一篇对比文件公开的情况，即上述（iii）的情况，在这种情况下，两篇对比文件之间是否具有结合启示，是否能评述权利要求的创造性，则需要根据具体情况来判断，通常来说，审查员通常会遇到以下两种对比文件之间具有结合启示的情况：（a）区别特征被对比文件2公开，且对比文件2中明确记载了区别特征所起的作用，该作用与区别特征在本申请中的作用相同，对比文件1与对比文件2之间具有结合启示；（b）区别特征被对比文件2公开，虽然对比文件2中没有明确记载区别特征所起的作用，但是本领域技术人员知道该区别特征在对比文件2中客观上可以起到与区别特征在本申请中相同的作用，对比文件1与对比文件2之间具有结合启示。 　　3 案例分析 　　（1）案件1：申请号201410342498.X发明名称“一种汽车空调风门驱动机构、汽车空调及汽车”的权利要求1如下： 　　一种汽车空调风门驱动机构，包括：用于安装风门（3）的拨杆（2）；用于驱动所述拨杆（2）的从动齿盘（200）；与所述从动齿盘（200）啮合的主动齿盘（400）；用于驱动所述主动齿盘（400）的电机（300）；其特征在于，在所述拨杆（2）从全冷状态向全暖状态旋转过程中，所述主动齿盘（400）与所述从动齿盘（200）的传动比逐渐减小，所述主动齿盘（400）和所述从动齿盘（200）上分别设有相互配合的防错装机构，所述防错装机构为所述从动齿盘（200）上的缺齿（210）与所述主动齿盘（400）上的连齿（410）。 　　案件1的附图如图1所示。 　　最接近的现有技术即对比文件1（CN1616267A）公开了一种具有门驱动机构的车辆空调系统，权利要求1与对比文件1的区别特征是“所述主动齿盘（400）和所述从动齿盘（200）上分别设有相互配合的防错装机构，所述防错装机构为所述从动齿盘（200）上的缺齿（210）与所述主动齿盘（400）上的连齿（410）”，基于该区别特征可以确定权利要求1实际解决的技术问题是防止错误装配。 　　对比文件1的附图如图2、图3所示： 　　对比文件2（CN101767523A）公开了一种多模式汽车空调风门调节机构，并具体公开了以下技术特征：由锥齿连杆1驱动第一齿轮5（相当于权利要求1