存在隐患较大的典型案例.docxVIP

附件1 存在隐患较大的典型案例 案例一：南康区赣州中梁·南安府项目建筑房屋总承包工程，建设单位为赣州梁盛置业有限公司，项目负责人陈卫国；施工单位为福建三建工程有限公司，项目经理刘丰；监理单位为江西正华工程项目管理有限公司，项目总监刘洪涛。 主要违法违规事实： 1、检查时项目经理、“五大员”未到岗。 2、建设、施工、监理单位现场资料管理混乱，检查时所需资料大部分未提供。 3、随层设置的消防水源管道未配备水枪、水带等设施。 4、现场提供的悬挑脚手架专项施工方案为六层一悬挑，未组织专家论证现场已实施。 5、现场已安装的三台塔吊未办结使用登记手续。 6、10#楼施工至主体十层楼面，未组织桩基子分部、地基与基础分部验收。 7、施工现场存在裸土未覆盖现象。 南康区建设局已对该项目作了询问笔录，立案调查处理。 案例二：江西上犹旅游文化城63#、65#、68#楼工程，建设单位为江西海鑫投资有限公司，项目负责人王成军；施工单位为上犹县三星建筑有限公司，项目经理温占辉；监理单位为江西省恒信建设工程监理咨询有限公司，项目总监何熠涛。 主要违法违规事实： 1、未组织基础结构验收、未提供基础承载力检测报告。 2、检查时总监不在岗，总监授权书、承诺书为他人代签。 3、材料见证取样监理履职不符合规范要求，材料已进场未送检。 4、63#、65#、68#楼物料提升机已安装未办理安装告知、检测、验收手续已投入使用。 5、悬挑钢卸料平台搭设与方案不符。 6、施工现场未配备消防设施。 上犹县城乡规划建设局已对该项目施工、监理单位下发了行政处罚事先告知书。 案例三：崇义县铭豪花园酒店及25号楼项目，建设单位为赣州铭豪花园酒店管理有限公司，项目负责人廖坚；施工单位为江西建工第四建筑有限责任公司，项目经理陈京亚；监理单位为中韵联合集团股份有限公司（原公司名为赣州市中韵工程咨询监理有限公司），项目总监黄涌。 主要违法违规事实： 1、检查时项目经理、总监不在岗；专业监理工程师（崔大勇）资格不符合要求。 2、外架专项施工方案无指导性，且外架搭设总高度超过60米，方案未经专家论证；外架部分立杆悬空，剪刀撑搭设不符合规范要求，外架与主体拉结件数量不足。 3、25#楼塔式起重机安装方案无指导性，且塔吊安装高度超过60米，安装方案未经专家论证。 4、施工现场未设置消防设施。 5、复合地基检测报告结论明显错误。 崇义县城乡规划建设局已对该项目施工、监理单位下发了行政处罚事先告知书。 案例四：崇义县龙山安置小区工程，建设单位为崇义县房地产综合开发公司，项目负责人刘莉丽；施工单位为江西龙马建设集团有限公司，项目经理周积洪；监理单位为上海华谊建设工程监理有限公司，项目总监张群勇。 主要违法违规事实： 1、该项目未办理施工许可证。 2、检查时项目经理不在场；专业监理工程师（朱运龙）资格不符合要求。 3、4#、7#楼东侧边坡高度超过5米未进行支护且无专项方案，边坡放坡也不符合要求。 4、7#楼北侧、12#楼北侧塔式起重机未办理安装告知手续已安装。 5、施工现场未配备消防设施。 崇义县城乡规划建设局已对该项目施工、监理单位下发了行政处罚事先告知书。 案例五：信丰中学新建学生宿舍楼工程（5#、6#宿舍楼），建设单位为江西省信丰中学，项目负责人郭训盛；施工单位为江西衢顺建设工程有限公司，项目经理廖盛翔；监理单位为江西省赣州昌顺工程建设监理有限公司，项目总监陈瑞云。 主要违法违规事实： 1、该项目未办理施工许可证。 2、检查时项目经理、质检员、安全员均不在岗。 3、监理单位对本项目未配备专业监理工程师。 4、6#楼东面边坡超过5米，无方案且未进行放坡处理。 5、模板支撑体系未按方案搭设且利用外架做模板支撑。 6、物料提升机安装方案无指导性，物料提升机安装不规范（未设45度拉杆），5#、6#楼物料提升机未办理安装告知、检测、验收等相关手续已安装使用。 7、施工现场未配备消防设施。 8、未提供基础承载力检测报告、未组织基础结构验收已施工至六层楼面。 信丰县城乡规划建设局已对该项目下发了行政处罚决定书，并对该项目施工单位处以5千元的行政处罚。 案例六：信丰碧桂园二期5#、7#-10#、15#及地下室工程，建设单位为信丰碧桂园房地产开发有限公司，项目负责人陈康隆；施工单位为中天建设集团有限公司，项目经理吴金明：监理单位为广东国晟建设监理有限公司，项目总监张建。 主要违法违规事实： 1、检查时总监、项目经理不在岗，总监代表黄杭韶不具备相应资格， 2、未提供5#楼桩基检测报告，主体以上十三层，未提供该基础的各子分部、基础分部工程验收，15#楼14#楼桩基检测不符合设计要求，未建立混凝土标养室。 3、5#楼外架方案无指导性且5#楼悬挑外架悬挑超过15m方案未经专家论证，现场搭设与方案不符。部分卸料钢筋绳未拉紧。 4、