土木堡之变：明英宗被俘后怒斥南迁论的太监.pdfVIP

土土木木堡堡之之变变：：明明英英宗宗被被俘俘后后怒怒斥斥南南迁迁论论的的太太监监 土木堡是位于中国河北省张家口 怀来县境内的一个城堡。土木堡坐落于居庸关至大 同长城一线的内侧，是长城防御系统中的一个组成部分。正统十四年六月，(1449年) 是改写明朝历史的惊魂之年。瓦剌首领也先大举进兵明境，明英宗朱祁镇在宦官王振 的怂恿下，明英宗不顾群臣反对，七月明英宗令皇弟朱祁钰留守，亲率数十万大军匆 忙出征瓦剌，屡遭败绩。由于组织不当，一切军政事务皆由王振专断，不允许文武大 臣参预军政事务军内自相惊乱。19 日出居庸关，过怀来，至宣府。8月1日，明军进到 大同。未交锋，镇守太监郭敬报告也先为诱明军深入，主动北撤，王振看到瓦剌军北 撤，仍坚持北进。后闻前方惨败，则惊慌撤退决定回师。本欲使英宗于退兵时经过其 家乡蔚州“驾幸其第”，显示威风;又怕大军损坏他的田园庄稼，故行军路线屡变，导致 士兵疲惫不堪。兵部尚书邝埜一再要求驰入居庸关，以保证安全，但王振不准。后勤 不续退至土木堡时王振下令移营就水，饥渴难忍的军士一哄而起，奔向河边人马失 序，瓦剌军趁机发动攻势。明军只得仓促应战，军队死伤惨重，王振被杀，英宗被也 先俘去，兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死， 八月十五日，明英宗被抓成了俘虏，随行的一百余名大臣遇难。八月十七日土木之变 后，明英宗沦为瓦剌军队的阶下囚，噩耗传来，京师戒严，举国震惊，人心惶惶。负 责“居守”的郕王朱祁钰不知所措，于是派太监金英、兴安召众臣前来商议下一步怎么 办。二线部队出身的于谦同文武官、内外臣拥立朱祁钰称帝，重新建立明朝政治核 心。这时，平日喜欢天文地理的侍讲徐珵大放厥词，“验之星象，稽之历数，天命已 去，惟南迁可以纾难”，认为只有迁都南京，才能顺应天命，化险为夷。徐珵的话， 立刻引起众人议论。礼部尚书胡潆说，“文皇定陵于此，示子孙不拔之计”，认为明成 祖朱棣迁都北京，并在此长眠，就是希望后世子孙在此扎根。胡潆的意思，有些模棱 两可。这时，兵部左侍郎于谦厉声说，“言南迁者，可斩也。京师天下根本，一动则 大事去矣，独不见宋南渡事乎!”于谦这番话斩钉截铁，不仅阐述了为何不能南迁，还 表明了斩杀南迁提议者的鲜明态度。后来，郕王决定不迁都，并任命于谦为兵部尚 书，治军抗战。一句“言南迁者，可斩也”，让之前并不怎么显眼的于谦大放光彩，展 露锋芒，其咬定京师不动摇的决心，誓死保卫京师的勇气，以及对逃跑主义者的不屑 和愤恨，名垂千古。其实，在于谦说这话的同时，还有一个人说了几乎相同的话，对 于谦坚守北京、抗击瓦剌的爱国主张予以声援，这个人就是兴安，也是一个太监。兴 安生于洪武二十二年(1389年)，早年入宫，明英宗即位后得到青睐，正统九年(1444 年)晋升为司礼秉笔太监。当时，在他之上，还有王振和金英。“土木堡之变”时，王振 死于乱军，兴安成了地位仅次于金英的太监。郕王召众臣商议国事时，兴安和金英也 在场。据 《明史·宦官列传》载，徐珵提出迁都时，“安叱之，令扶珵出，大言曰：敢 言迁者斩!”这五个字，简短明了，落地有坑，声震房瓦，其口气不次于于谦，甚至比 于谦的话更有震撼力。 关于怒斥徐珵， 《明史》中对于谦的表现言之凿凿，但对兴安的表现记载模糊。 《明 史·徐有贞传》称，徐珵提出南迁时，“太监金英叱之”。 《明史·宦官列传》称，徐珵 提出南迁时，“安叱之”;又称“或曰叱珵者，英也”。怒斥徐珵的太监到底是金英，还是 兴安?笔者认为是兴安。首先，金英此人贪恋权势，心胸狭窄，且在次年便因犯赃 罪“下狱论死”，在国家危难时刻，说他当廷怒斥徐珵，从其一贯表现来看让人生疑;其 次， 《明史·徐有贞传》中所载金英“叱之”的事迹只是金英的别传，不足为信，而 《明 史·宦官列传》也就是所谓正传中，只有“或曰叱珵者，英也”的存疑记载和模糊说法， 而对兴安怒斥徐珵之事却记载得非常生动、鲜活、翔实。所以，怒斥徐珵的太监是兴 安。兴安和于谦的怒斥，严重打击了徐珵，此后，徐珵夹起尾巴，藏匿行迹，改名徐 有贞。能跟于谦说出几乎同样的话，且慷慨激昂，铿锵有力，笔者从心底敬佩兴安这 个了不起的太监。于谦爱国护民，克己奉公，担任兵部尚书八年，“家无余资”;兴安也 是个“有廉操”的正直之人。在这方面，二人可谓惺惺相惜。 当年九月初六日，郕王即位，是为明代宗，年号景泰。鉴于兴安的正直和大义，明代 宗把兴安视为心腹，“独任安”。景泰朝八年，于谦因为过于正直，得罪了不少人，谗 言不断，兴安“知于谦贤，力护之”，在明代宗跟前处处维护于谦。兴安给于谦说过不 少好话，如“彼日夜分国忧，不问家产，即彼去，令朝廷何处更得此人?”又如“为国分 忧如于公者，