发展社会学理论第六章发展理论的近况与评析（上）从传统争论到综合汇流.ppt

二、“三角联盟”的变化与巴西迂回发展之路 艾文斯认为，巴西在60年代末至70年初的经济成长是由于有利的内部和外部因素所致的。 政府的迂回政策 * 第五节　综合分析架构（４）：森哈斯的“结构与制度”——欧陆发展经验重估 哈斯重新分析欧洲自工业革命以来的发展经验的目标有三： 首先，他认为欧洲的发展经验也可以向当今世界宣示“依赖发展”的可能性和可行性。 其次，以欧陆发展经验去戳破现代化理论的“自由贸易”神话及反驳依赖理论的“必然边陲化”的悲观论调。 最后，可从众多发展案例中归纳和整理出一些发展规律。 * 一、后进国家如何面对边陲化的威胁 森哈斯提出，往昔欧陆后进国家抗拒先进工业国威胁的途径有四种： 第一，实施保护政策，如奥匈帝国 第二，采取自由贸易政策，如英国 第三，采取“先开放、后保护”发展政策，如丹麦、瑞典 第四，确立国家资本主义政策，如日本 * 二、自主发展与边陲化的导因 森哈斯认为有两个主要因素促使一些后进国家走上工业化、自主发展之路： 一是在发展前已删除了一些不利于社会发展的封建制度和陋习。 是充分利用自身的比较优势，以在国际市场上赚取外汇，并刻意扶助本土产品的发展和培育国内市场。 * 反之，在一些仍然维持封建阶级结构、财富分配极其不均、政权又为地主和买办所把持的后进国家里，其发展政策是不会为民众的利益为依归的。更有甚者，由于这些地主买办政权在本土的利益要借助外国势力来维持，因此，他们又不得不照顾外资的利益。 在上述两种情况——集团垄断和外资利益导向——的交互作用下，国内经济便会呈现“断层发展”或“外向循环”的征状，失去了失去自主性。 * 三、从丹麦和乌拉圭的发展经验看成功与失败之道 丹麦与乌拉圭有许多相同的地方： 例如，在面积和人口上，同属小国寡民； 在资源上，同样拥有单一的宜农宜牧的土地资源；在贸易方面，又以出口导向为主及以英国为主要贸易对象； 在发展模式上，初期采取自由贸易政策，后期实施保护政策。 因此，这两个国家十分合乎比较分析的要求。 * （一）丹麦发展之途 从1750至1810年间，丹麦逐渐解除封建制度的束缚，后来丹麦又积极发展牧业、饲料工业（如种植甜菜和刍秣等）和商贸企业。 丹麦又于20世纪30年代实施“进口替代”保护政策，使工业化的范围由农业扩展到电力、交通、化工、印刷和造纸等领域。至此，丹麦可说是走上了一条结构均衡、政策自主的发展坦途。 * * （二）乌拉圭发展之途 自1828年独立以来，乌拉圭的经济命脉高度集中在内陆农牧场、民族资本和沿海对外商贸企业（即俗称买办）三个集团手中。在这个由地主、民族资本及买办组成的联盟中，又以地主和民族资本占优势。 造成乌拉圭二元和缺乏自主性发展的主要原因，是由于财富和土地分配过于集中，而统治集团又只顾保护本身的既得利益及缺乏长远的发展政策 * 乌拉圭经济情况简介 乌拉圭是一个传统农牧业国家。工业不发达，以农牧产品加工业为主。经济依赖出口，主要出口产品有肉类、羊毛、水产品、皮革和稻米等。20世纪90年代以来，乌实行新自由主义经济政策，在推进传统产业的同时更注重非传统产业的发展，积极参与地区经济一体化。2000年以来，受阿根廷、巴西等邻国经济危机的冲击，乌经济连续三年出现负增长，成为拉美地区经济下滑幅度最大的国家之一。2003年乌经济开始复苏，2004年实现显著增长。 * * 有关乌拉圭的国情与发展历史，可以参阅 /international/txt/2006-08/29/content_7115358.htm * 四、小结 上述两个发展案例（丹麦和乌拉圭的发展经验）正好印证了森哈斯在比较分析中所得出的结论：民主政治制度、平等的阶级结构及均衡的发展政策，是自主发展的最佳保证；否则，就难逃边陲化（即缺乏自主性的二元发展现象）的厄运。 * 第六节　综合分析架构（５）：发展经济学与发展社会学的汇流 一、阿尔德曼与莫里斯的比较经济发展研究 阿尔德曼与莫里斯重新分析了23个国家由1850年至1914年的发展经验，她们得出两个重要的结论： 首先，她们发现每个国家都有其独特的发展模式：既不按照一个“单轨直线分段”的途径运行，又不是无穷变幻、杂乱无章发展的。 其次，阿尔德曼和莫里斯认为国家经济发展的成功与否在很大程度上取决于政治制度和社会结构是否有利于经济活动的运行。 。 * 二、拉尼斯与费景汉的发展政策与政治经济学研究 拉尼斯与费景汉集中讨论和分析了“亚洲四小龙”（尤其是中国台湾地区）的发展经验。 她们认为，经济发展与发展政策两个现象本身就是一个政治过程，而其实施也不可避免涉及不同阶层的利益。 案例：中国台湾地区与拉美发展经验之比较： 根据拉尼斯与费景汉的分析，导致东亚和拉美在自由化道路上走向不同的主要原因是由于拉美统治阶层过分依赖丰富的自然资源而忽略