神经肌肉电刺激脑卒中.ppt

治疗前后半定量值比较 结果 时 间 治 疗 组 对 照 组 治疗前半定量值 74.22±19.54 67.83±19.58 治疗后半定量值 91.46±8.37★△ 73.75±17.39★ 半定量值=病灶计数值/病灶之镜像计数值×100% ★ 组内治疗前后比较, P0.05; △ 治疗组治疗后与对照组比较, P0.01. * 治疗前后不对称指数值比较 结果 项 目 时 间 治 疗 组 对 照 组 不对称指数 治疗前 25.78±19.54 32.17±19.58 　 治疗后 8.55±8.37★△ 26.25±17.39★ 注: 不对称指数值＝（健侧计数值-患侧计数值）/健侧计数值×100% ★ 组内治疗前后比较, P0.05; △ 治疗组治疗后与对照组比较 P0.01. * 课题三经皮电神经刺激对急性脑卒中患者提干诱发电位的影响 研究目的 观察经皮电神经刺激脑组织急性期患者患侧肢体学位对提干诱发电位的影响 * 对象 TENS group Placebo group Gender（male/female） 9/6 8/6 age（years） 63.53±10.80 64.29±8.30 Type （ischemia/hemorrhage） 9 / 6 10 / 4 Side of hemiplegia（left/right） 8 / 7 9 / 5 Post stroke（week） 6．53±3.25 6.64±2.79 2组患者一般资料 入选对象和筛选对象标准同课题一和课题二. 分层后患者被随机分为 TENS 组和安慰TEN组 * 方法 采用Synergy T-EP EMG/EP Monitoring Systems (Oxford Instruments Medical, Inc). 患者在检查室接受45min TENS 或安慰TENS治疗前后，分别接受1次SEP检查 分别分析N9和 N20的潜伏期和波幅 * 结果 注：经t检验，p0.05,提示有显著性差异 N9 N20 振幅(μV) 潜伏期 (ms) 振幅(μV) 潜伏期 (ms) TENS 组 患侧 2.38±0.36 9.41±0.18 1.15±0.45 32.05±2.61* (n=15) 健侧 3.37±0.46 9.05±0.35 7.60±0.83 19.96±0.22 安慰TENS组 患侧 3.46±0.43 9.22±0.18 1.65±0.51 28.48±2.78* (n=14) 健侧 4.05±0.39 9.26±0.16 5.94±0.86 19.79±0.36 治疗前，2组患侧与健侧比较，患侧的N9和N20振幅降低，潜伏期缩短，差异有显著性（ * Po.o5） 治疗前2组健侧和患侧SEP组内比较 * 治疗后，2组患侧SEP值组间比较 N9 N20 振幅(μV) 潜伏期 (ms) 振幅(μV) 潜伏期 (ms) TENS 组 2.99±1.61 9.19±0.72 2.01±2.09 20.77±1.34* 安慰TENS组 3.68±1.85 9.23±0.64 1.63±1.96 28.51±10.36 *注：经两独立样本T检验，P0.05 * p0.05 TENS 组 安慰TENS组 N9 振幅 N20 振幅 N9 潜伏期 N20 潜伏期 * P0.05， 2组之间比较 * 治疗后2组SEP变化% 比较 N9 N20 振幅(μV) 潜伏期 (ms) 振幅(μV) 潜伏期 (ms) TENS group 39.55±41.13* 2.31±2.02* 5400±6711* 28.48±22.95* Placebo group 1.01±4.48 0.10±0.63 -1.98±12.42 0.15±0.54 变化率 % = (治疗后–治疗前) SEP值 / 治疗前 SEP值， * po.o5，2组之间比较 * 课题四功能性电 刺激对脑卒中早期患者脑可塑性影响的功能性磁共振观察 目的 观察FES对脑可塑性影响的功能性磁共振研究 * 第一部分：健康年轻志愿者