波特图式及媒体道德两难教育学心理学人文社科专业资料.pptVIP

五条伦理学准则：在案例分析过程中，这些原则可以与当时特定的情景结合起来。 a、亚里士多德的中庸之道：“精神美德就是在两个极端之间的正确位置”； b、康德的绝对命令：“只按你的意愿能成为普遍规律这一准则行动”； c、穆勒的功利主义：“为最大多数的人寻求最大的幸福”； d、罗尔斯的无知之幕：“只有当忽视一切社会差别时，正义才出现”； e、犹太教：“像爱自己一样爱你的邻居”。 二、案例分析 李某某案的伦理分析 “茶水发炎”事件 《纽约邮报》刊登地铁惨照 《世界新闻报》窃听门事件 运用波特图式对李某某案的伦理分析 2013年2月19 日，北京市公安局海淀分局接到报案，称李某某涉嫌强奸2月20日，海淀分局已涉嫌强奸罪为由刑事拘留了李某某等五人评语2月22日进行通报，包括中央电视台在内的重点电视媒体，纸媒和网媒对此进行了大量的报道。李某某涉嫌强奸案持续发酵，舆论烽火燃烧了4个多月。因李某某的“星二代”身份，加上中国 当下复杂的社会心态使得原本简单的未成年人犯罪案例变得复杂。但透过这些纷纷忧忧的表象，其实让媒体备受争议左右的摇摆的就是李某某的两个特别身份所引发的不同伦理选择路径。 一个是李某某犯罪时的未成年人，这是李某某的法律身份。另一个是李某某的“星二代”身份，这个身份是当代社会赋予给他的。而将这两个身份投入到波特图式中，则出现了双线并进的两条伦理选择路径。  1.定义(定义或者事实) （1）李某某犯罪时未满18周岁，是一个未成年人。未成年人犯罪，对于世界各国媒体来说，都是一个需“如覆薄冰”般谨慎对待的敏感区。抠门从案件事实的角度来看，整个案件是一个未成年的实施轮奸行为的犯罪。简论属于强奸罪的加重情节。 （2）李某某的另一个身份对于媒体来说，足够有吸引力。李某某是著名歌唱家李双江之子，名副其实的“星二代”。这位“星二代”，从小光环加身，备受父母溺爱。这位既有可能“子承父业”并将之发扬光大的“星二代”又极具“坏小子”元素。无证驾驶暴躁易怒，打人劳教，丰富着媒体的版面。 面对这样一个拥有耀眼家庭背景，又极具新闻制造潜能的“活体新闻因素”，加之这次还涉嫌强奸重罪，面对这样一个新闻事件，媒体自然就是“垂涎三尺”。 实际上就是指记者在面临角色冲突时，究竟做了怎样的选择。 2、价值(概述当事人的价值观) （1）随着国际社会未成年人法律保护浪潮的兴起，对犯罪未成年人的保护已达成了广泛共识，各国也大都将限制披露未成年人犯罪案信息作为新闻自由的例外以及媒体从业人员的一项重要职业守则。因而，对于未成年人犯罪案件，新闻媒体应该依法保护未成年人的隐藏。 但事实上，媒体的做法却是与之大相径庭。早在2011年9月7日，时年15岁的李某某就因打人事件成为媒体头版头条，连同其15 年的生平均被熟悉数翻出。此次涉嫌强奸时间，更有网站建立单独词条，专版，附上其他网站的相关链接，文字，图片，视频洋洋俱全，邻居，好友的采访一样不少，俨然构成了 “李某某传记”。 （2）李某某的父亲李双江是国家演艺圈少数几个“将军级”歌星，李某某从小出生这样一个聚集了闪光灯家庭之中。父母都是公正人物，而自己也从小登台演出，进入公正视野，但当深奥大使。这样的人犯罪，正是典型的“不平常人和不平常的事”的新闻模式，具有重要性，新鲜性和显著性等新闻价值。 我们还可以看它是否与我们的主流价值观保持一致，在民众眼中它是否正当，而我们的价值观从来都不是单一的，就像职业价值观常常会与伦理观中《讲真话》，《保护隐私》这些原则相冲突。 3、原则（运用相关的哲学原则） （1）因为未成年人心智尚未成熟，在年少时犯下的错误不应伴随一生，应该给与其改过自新的机会新闻媒体赢负责任谨慎报道未成年人犯罪案件，保护未成年人的隐私，不能报道出去能推断出未成年人身份的信息，不能炒作挖掘与所犯案件无明显直接关联的事。 （2）正如前文所述，李某某出生在显赫的家庭。父母都是明星，公众人物。与受害人的家庭背景，经济地位形成明显对比。在司法审判中，处于社会优势阶段阶层，掌握大量社会资源的一方，通过动用各种手段逃避或是减轻法律制载，在当下的社会并不鲜见。根据罗尔斯的 正义论 中的《无知之幕》原则，媒体如实公开双方家庭背景，会称不弱智的不利地位，让双方站在相对的平等的位置。很多媒体之所以高度关注李某某案，很多是一种对社会公正的焦虑，他们并不见得能够得到公正合理的审判。 由于李某某的“星二代”身份和和对于中国司法公正的监督，媒体选择牺牲李某某的热分利益，来满足公正知情权和督促司法公正，保护公共利益，这是《密尔功利主义》的体现。 4、忠诚（清楚地表明对谁效忠） （1）依照犯罪标签理论前科作为犯罪标签，容易引发继发性越轨行为。新闻媒体在面对未成年人犯罪的报道时，应忠诚与权益保护，不披露未成年人的隐私身份，以防贴上犯罪标签，伴其一生，