桥隧工程施工安风险评估.ppt

阎家沟3号大桥施工安全风险评估报告 感谢垂听! 考虑到当前公路大建设、大发展的背景下，施工单位的建设管理水平和施工技术水平参差不齐。 此时，总体风险评估若由施工单位负责，协调起来比较困难，不利于风险评估工作的开展。 公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估的范围确定过程较为复杂。首先，综合考虑公路桥梁和隧道工程的建设条件、技术复杂程度、施工管理要求及施工环境等因素，确定公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估的基本范围；然后，根据事故数据分析、问卷调查与专家咨询相结合的方法确定最终的评估范围。 3.3 风险分析 应采用系统安全工程的方法，通过评估小组讨论会的形式实施。可采用鱼刺图法、危害及操作性评估（HAZOP）、故障模式与影响分析（FMEA）、故障树分析法、事件树分析法等方法进行分析。 3、专项风险评估 举个实际例子 3.3 风险分析 分析致险因子时应找出可能导致事故发生的物的不安全状态和人的不安全行为。 风险分析的结果应填入表8。 3、专项风险评估 单位作业内容 潜在的事故类型 致险因子 受伤害人员类型 伤害程度 不安全状态 不安全行为 备注 … … … … … … … … 序号 单位作业内容 潜在的 事故类型 致险因子 受伤害 人员类型 伤害 程度 不安全状态 不安全行为 1 洞口挖掘作业 坍塌 机械伤害 施工方法不符合设计要求； 机械带“病”运转； 围岩破碎施工难度大。 作业人员 重伤 防护不当； 设备带病运转； 保养不当，设备失灵； 个人防护用品缺失； 照明光线不良； 通风效率低。 开动、关停机器未给信号； 操作错误； 物体存放不当； 未“敲帮问顶”开始作业。 2 洞口施工支护钢拱架 坍塌 施工方法不符合设计要求； 围岩破碎施工难度大。 作业人员 重伤 3 洞口支护喷射混凝土 坍塌 机械带“病”运转； 围岩破碎施工难度大。 作业人员 重伤 4 钻孔 坍塌 机械伤害 钻孔不符合设计要求； 机械带“病”运转； 围岩破碎施工难度大。 作业人员或同一作业场所其他人员 死亡 5 盲炮检查和危石清理 坍塌 放炮 作业人员无经验； 安全防护设施不符合规定。 作业人员 死亡 6 初期支护 坍塌 未按设计要求施工； 施工材料不符合要求。 作业人员或同一作业场所其他人员 死亡 3.3 风险分析（示例） 3.4 风险估测 风险大小=事故可能性×严重程度 事故可能性评估可选用专家调查法、故障树分析法、事件树分析法等，事故严重程度评估可选用专家调查法等。 3、专项风险评估 编号 风险源 风险估测 作业内容 潜在的事故类型 严重程度 可能性 风险大小 人员伤亡 经济损失 … … … … … … … 3.4 风险估测 一般风险源：不宜过分强调精确量化，评估小组可自行设计简单风险等级判定标准，或参考检查表法、LEC法，以相对风险等级来确定。 重大风险源：应进行定量风险估测，确定风险等级。推荐风险矩阵法和指标体系法。 3、专项风险评估 4.1 一般要求 重大风险源按照风险矩阵法和指标体系法动态风险估测 事故可能性应重点考虑物的状态、人的因素及施工管理缺陷。物的状态：气候环境、地形地貌、施工难度等工程客观条件；人的因素及施工管理：总包企业资质、专业及劳务分包企业资质、历史事故情况、作业人员经验、安全管理人员配备及安全投入情况。 事故可能性取决于物的状态引起的事故可能性与人的因素及施工管理引起的风险抵消的耦合。 4、重大风险源风险估测 4.1 一般要求 事故可能性的等级分成四级 4、重大风险源风险估测 概率范围 中心值 概率等级描述 概率等级 ＞0.3 1 很可能 4 0.03-0.3 0.1 可能 3 0.003-0.03 0.01 偶然 2 ＜0.003 0.001 不太可能 1 4.1 一般要求 事故严重程度的等级分成四级 人员伤亡分级标准： 等级 1 2 3 4 定性描述 一般 较大 重大 特大 人员伤亡 人员死亡（含失踪）人数3 或重伤人数10 3≤人员死亡（含失踪）人数10 或10≤重伤人数50 10≤人员死亡（含失踪）人数30 或50≤重伤人数100 人员死亡（含失踪）人数≥30 或重伤人数≥100 4、重大风险源风险估测 4.1 一般要求 事故严重程度的等级分成四级 直接经济损失标准： 损失等级 一般 较大 重大 特大 经济损失（万元） Z10 10≤Z50 50≤Z500 Z≥500 分值 1 2 3 4 4、重大风险源风险估测 4.1 一般要求 专项风险等级分为四级：低度（Ⅰ级）、中度（Ⅱ级）、高度（Ⅲ级）、极高（Ⅳ级） 风险等级标准 严重程度等级 可能性等级 一般 较大 重大 特大 1 2 3 4 很可能 4 高度Ⅲ 高度Ⅲ 极高Ⅳ 极高Ⅳ 可能 3 中度Ⅱ 高度Ⅲ