基于SVM的财务报告舞弊识别模型的构建与应用-会计学专业论文.docxVIP

基于SVM的财务报告舞弊识别模型的构建与应用-会计学专业论文.docx

  1. 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于SVM的财务报告舞弊识别模型的构建与应用-会计学专业论文

基于 SVM 的财务报告舞弊识别模型的构建与应用 摘要 本文选取 1994~ 2013 年度受到中国证监会、上海证券交易所、深圳证券交易所和 财政部公开批评、公开谴责、行政处罚等的上市公司共 96 家,采用 1:1 的比例选取 96 家配对公司进行分析,本文通过运用舞弊 GONE 理论,分别分析了贪婪、机会、需要和 暴露这四个因素与财务报告舞弊的关系,分别设定指标,并利用支持向量机的方式构建 模型对其进行分析识别,然后与 Logistic 构建的模型的识别率进行比较。其中事前预警 模型采用基于 GONE 理论的贪婪、机会、需要和暴露这四个因子的替代变量进行构建; 事后侦查模型通过财务报告中具有显著性差异的财务指标进行构建。 识别后得出如下结论: (1)采用支持向量机的方法构建事前预警模型和事后侦查模型最终得到的判别准 确率分别为 73.26%、71.43%; (2)采用 Logistic 方法构建事前预警模型和事后侦查模型最终得到的判别准确率 分别为 76.6%、66.1%; (3)支持向量机构建的两个模型的第一类误判率都低于第二类误判率,说明本文 采用支持向量机所建立的模型识别效果比较好; (4)Logistic 方法构建的两个模型的第一类误判率都低于第二类误判率,说明本文 采用 Logistic 方法所建立的模型识别效果也比较好; (5)采用支持向量机方法建立的模型识别效果要好于 Logistic 方法构建的模型的 识别效果。 关键词:GONE 理论,财务报告舞弊,支持向量机,舞弊识别模型 I Financial reporting fraud research based on the method of the SVM ABSTRACT This article selects from 1994 ~ 2013, which criticized by public、censure by public and administrative penalties by the China Securities Regulatory Commission 、 Shanghai Stock Exchange, Shenzhen Stock Exchange and Ministry of Finance. A total of 96 fraud company select , with the proportion of 1:1 matched company 96 selected to analysis. This paper bases on the theory of fraud GONE, we analyze the relationship between of the greed 、 chance、needs and exposure and financial reporting fraud. We set index respectively, and use way of support vector machine (SVM) to construct the model of financial reporting fraud and non financial reporting fraud company. And we draw the conclusions: (1) when the companys managers are risk preference , the managers own significant stakes, and the managers join together of two position, the managers will abuse power for personal gains, try to use the right to meet the interests of the individual, purse the maximization individual utility, which means the managers own higher level of greed, the greater the chance of fraud. (2) The chairman change or not, related transactions more, The greater effect of the related transaction, than the greater the possibility of financial reporting fraud. The less the times of shareh

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档