网络跟社会创新.ppt

立法“全面禁讨”忽视了儿童自主权，违反了中国参与制定并签署的《儿童权利公约》，希望能够慎重。 “…. 分歧还是在于儿童自主权有多大？乞讨算不算权利？人均收入过n万美金的，如果还有儿童自愿出来行乞，会被当成一种生活的权利吗？若不仅作为最绝望的救济，更可以作为自由表达的一种，那么对乞讨有罪化的推定可能是一个对的前提吗？” 立法也好，进行相关社会福利制度建设提供服务也好，都是为了最终让这样的问题消失，两者并不矛盾。当然，如果在缺乏配套设计的情况下，凭空通过一条法律却执行不了，那末其实就是一条恶法。 . 李克杰： 乞讨不是儿童权利 “《儿童权利公约》的字里行间丝毫看不出儿童需要为了生存而享有‘乞讨权’，更没有明确赋予儿童乞讨权并将其归入基本人权范畴。相反，我却从字里行间看出了政府的义务， 尤其是在儿童父母或其他监护人无力抚养或不正当行使监护权时，政府有义务向儿童提供包括营养、衣着和住房方面的援助，以使其充分享有公约规定的各项权利， 免受身心和精神道德等方面的伤害。从这个意义上讲，乞讨不是什么儿童权利，消除儿童乞讨则是政府的义务”。 阅读链接： /pl/2011-02-16/071421961653.shtml 如果一个社会认为，童工，童乞，家庭暴力不是一个问题，甚至有存在的合理性，那末这样的情形不会自动地发生变化。只有当社会有这样的共识，不能够 接受这些现象的存在，那末才可能让政府承担起责任，促进改变。现在的问题在于，大家是否觉得，有改变的必要性，是否是时候要改变了。 对儿童权益的保护，能够有清晰的法律，加上配套的机构，措施和程序，当然是最理想的，但是在没有法律之前，并不意味着政府，社会无法保护孩子。 阅读链接： /s/blog_46e9d5da01017eqo.html 支持解救乞讨儿童：《儿童权利公约》涵盖的儿童权利基于四点基本原则：不歧视；在涉及儿童的事宜中以儿童的最大利益为出发点；确保儿童的生命权、生存权和发展 权；尊重儿童的意见。《公约》同时确认政府应当尽其所能履行职责，保障儿童的这些权利，并且明确指出家长对儿童的养育和发展负有特别的责任。 但不赞成随手拍照的解救方式：失踪儿童的父母作为监护人，有权发布自己孩子的照片。同样，政府部门经监护人同意发布已确认失踪的儿童照片，有利于找寻失踪儿童。但是，普通的民众发布疑似被拐卖儿童，但未经确认的照片，可能给儿童带来危险或者伤害，包括犯罪分子的报复以及别人的歧视。 联合国儿童基金会 妇联 壹基金 公安部 打拐办 民政部救助站 东方卫视于2月24日“东方直播室”栏目讨论【微博打拐】 /v_show/id_XMjQ2MzM0NjYw.html 讨论焦点： 1）随手拍照解救乞讨儿童，能够帮助被拐孩子回家吗？ 2) 是否应该立法禁止儿童乞讨，立法保护儿童权利? 注：加长版于2月27日（本周日）16：00--17：30 播出 《新民周刊》封面故事： 中国童丐真相 阅读链接： /c/sd/2011-02- 23/105522000762.shtml 《南方都市报》深度周刊： 乞讨的儿童，被“出租”的童年 阅读链接： /F/html/201102/23/content_1296921.htm 我们看到一种新的社会现象： 1.大规模的人群聚集、意见表达、集体行动 2.政策辩论和社会学习 以social innovation(英文)在Google上进行有哪些信誉好的足球投注网站 欧盟创新部(Innovation Unit, 社会创新行动是欧盟7大标杆行动之一，欧洲2020年远景规划的一部分) http://ec.europa.eu/research/innovation-union/index_en.cfm 注：欧盟在今年3月发起 Social Innovation Europe initiative 美国社会创新与公民参与办公室(Office of Social Innovation and Civic Participation,2009年设立, 2010年5月设立专项基金支持社会创新) /administration/eop/sicp 英国杨氏基金会(The Young Foundation，50多年历史) / 《斯坦福社会创新评论》(Stanford Social Innovation Review，2003年创办) / Geoff Mulgan: 杰夫·摩根，中文名周若刚,经济学家及英国Young Foundation的创办人. 他在2009年的TED Global会议上关于社会创新的发