授章节稿(2个案例).ppt

会计实务工作中的“猫鼠游戏”——企业财务检查技术(上)2010年度主讲人：林炳发博士纳税人俱乐部讲座教师 值得思考的案例1 ●210 157元究竟是归还以前的欠款 还是预付账款? 【纠纷双方基本信息】 北京××食品有限公司(以下简称食 品公司)，住所地北京市××区××山× ×号。 法定代表人王××，董事长。 北京××商贸有限公司(以下简称商 值得思考的案例1 商贸公司)，住所地北京市××区城北× ×商品交易市场北区D—××—××。 法定代表人张××，总经理。 【纠纷的由来】 食品公司在一审中起诉称：食品公 司给商贸公司所在的××城北××商品 交易市场提供食品公司生产的“一休”榨 菜共计价值46 052元。 值得思考的案例1 商贸公司收货后分别给食品公司出具了 收条，但商贸公司却未付欠款。 食品公司多次找商贸公司要求商贸 公司给付货款，但商贸公司以种种理由 拒付，故食品公司告诉至法院，清求： 1、判令商贸公司向食品公司支付货 款46 052元； 2、商贸公司承担诉讼费。 值得思考的案例1 商贸公司在一审中答辩称：商贸公司不 欠食品公司货款，不同意食品公司的诉 讼清求。同时，商贸公司在一审中反诉 称：首先，2007年1月28日，商贸公司向 食品公司的业务员王××交付3张转账支 票，金额为210157元，作为商贸公司向 食品公司购买红袋3000箱的预付货款， 预付款采用多退少补方式，按实际供货 值得思考的案例1 供货数节的单价结算。其次，食品公司 的业务员王××接受商贸公司交付的购 货预付款210 157元的行为，使商贸公司 有理由相信王××是代表食品公司在接 受该预付货款，王××的行为符合表见 代理的基本特征，因此食品公司对王× ×的代理行为应当负责。再次，商贸公 司向食品公司交付购货预付款210 157元 值得思考的案例1 是不争的事实，食品公司在接受预付款 后，在2007年8月15日仅向商贸公司供货 2次，商贸公司在预付货款的额度内收到 食品公司供货时，无论给食品公司出具 收条还是欠条，都不应影响在预付款中 扣除货款。 综上，食品公司明知商贸公司预付 货款210157元，扣除食品公司已供货物 值得思考的案例1 价款，商贸公司尚有剩余预付货款未返 还。食品公司置该事实于不顾，非但不 向商贸公司继续供货或返还剩余预付款 ，相反将其在预付款所供的部分货物， 要求商贸公司再另行支付货款，违反合 同诚信原则，故商贸公司提起反诉，请 求： l、食品公司返还剩余的预付货款 值得思考的案例1 163956元； 2、食品公司支付预付货款163956元 利息(自2007年1月28日起全给付之时， 按中国人民银行同期贷款利率计算)； 3、食品公司承担本诉及反诉的诉讼 费。 食品公司在一审中针对商贸公司的 反诉答辩称：商贸公司所述并非事实， 不同意商贸公司的反诉请求。2007年1月 值得思考的案例1 1月28日向食品公司交付的2张支票的合 法性。 食品公司认可收到商贸公司210 157 元的款项，但食品公司提出在双方业务 往来中没有预付货款的情况，其明该笔 210 157元款项的性质提出异议，不认可 该笔款项是预付款，认为该笔款项是商 贸公司支付以前的货款。 值得思考的案例1 上述事实，有食品公司提供的欠条、收 条、商贸公司提供的送货出票单、证明 及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 【需要讨论的问题】 问题1：食品公司与商贸公司没有订 立书面合同，二者之间的买卖关系是否 合法有效? 答：一审法院审理查明，食品公司 值得思考的案例1 与商贸公司有业务关系。食品公司为商 贸公司提供榨菜。双方均认可食品公司 于2007年8月15日与2007年8月15 日之后 给商贸公司供货2次。诉讼中，食品公司 提供了欠条1张、收条1张用于证明商贸 公司尚欠食品公司货款共计46 052元， 其中，2007年8月15 日欠条载明：今欠 一休298件，结账按74元／件计算；收条 值得思考的案例1 (无具体时问，但食品公司认为该收条出 具时问为2007年8月)载明：找王××， 今收到红山榨菜叁佰件，收条上有铅笔 标注的300×80=24 000元，故食品公司 以单价80元计算。商贸公司对榨菜单价 有异议，认为从未买过单价80元的榨菜 ，应按单价74.5元计算。商贸公司认可 欠条、收条的真实性，但提出的货款应 值得思考的案例1 在商贸公司已经向食品公司支付的预付 货款210 157元中扣除，商贸公司不拖欠 食品公司任何货款。商贸公司提交2007 年1月28日食品公司送货出票单一张，送 货出票