永久的矛盾记者的职业职责与道德边界.doc

永久的矛盾记者的职业职责与道德边界 著名的照片“饥饿的苏丹”曾引起社会 关于记者新闻道德的大讨论，而其背后所反映的记者 的职业责任和记者作为“社会人”的社会道德之间的 矛盾也在各种新闻事件中屡见不鲜。对待这种由于社 会角色的多样性和角色与角色之间的权利、义务和行 为模式的不一致带来的伦理困境，有必要寻求一个两 者平衡的“度”。而自媒体发展后岀现的“全民记者” 现象也使得这种新闻专业领域的矛盾开始随之出现普 遍化和“去专业化”趋势，新形势下，处理“拍照还 是救援”的矛盾的方法，在拍摄技术日新月异、拍摄 过程日益便捷的当下，有着重要的社会伦理意义。 关键词：新闻伦理困境；记者道德；公民记者 G214 A 1672-8122 (2016) 06-0035-02 一、“饥饿的苏丹”和“雨中摔跤”一一矛盾的提 出 “饥饿的苏丹”是由南非摄影家凯文?卡特1993 年在苏丹拍摄经典的照片：一个赤身裸体、骨瘦如柴 的苏丹小女孩痛苦的匍匐在地上，不远处一只秃鹰正 虎视眈眈的看着她，等待着即将到口的猎物。照片触 目惊心，也成功赢得了 1994年普利策新闻特写摄影 奖。然而，“当这一令人心碎的瞬间被摄下时，另一悲 剧随之发生[1] 拍摄者卡特在获得普利策奖两个 月后自杀身亡。而从照片公开到 自杀，整件事情 不断引爆着社会关于记者伦理困境的讨论。二十年之 后的中国，2015年5月份，一组记者抓拍骑车人雨中 摔跤的照片同样引发了轩然大波。厦门《东南晚报》 发表了一系列骑车人雨中摔倒的连续动作照片，引起 了社会对于该记者行为的广泛争议，人们纷纷指责他 太过冷漠，明知有水坑却不提醒，反而冷眼旁观路人 摔倒，拍照记录，甚至公开到报纸上。一时间，记者 及新闻伦理再次被推上了风口浪尖。而不同国家、相 隔二十年的两件事，其实暴露都是同样的新闻伦理问 题一一记者的职业责任和记者的社会责任之间的矛 盾。 二、记者的职业职责与道德边界一一矛盾的存在 这两件事之所以长期为人们所争议不休，一个重 要的原因就是它本身就代表着一个新闻领域长期以来 沉重却又悬而未决的问题，那就是记者的职业职责和 道德边界问题，换言之也就是记者的职业责任和社会 责任之间的冲突。 牛活在社会中，我们每个人都扮演者不止一个社 会角色，“角色与角色之间的权利、义务和行为模式并 非完全一致，这种不一致可能导致角色承担者自身内 部发生冲突。[2]”记者的职责就是深入到一线获得一 手资料，为民众带来准确、及时、客观、全面的社会 牛活资料报道，这些都是记者这一职业赋予他们的神 圣职责和使命。但很多时候，正是“准确、及时、全 面、客观”的要求，使得记者在面临很多问题和情境 时不能够作为普通的个体去参与其中，甚至面对伤痛、 生命的逝去等都要为了真实记录而“冷眼旁观”无法 施以援手。面对突发事件，尤其是灾难性新闻，记者 必须迅速做出反应：到底是坚持难得的拍摄、采访机 会，还是先履行自己作为普通人的职责。 苏珊?桑塔格在《论摄影》中曾提到“干预就无法 记录，记录就无法干预” [3]。的确，摄影和新闻的特 殊性就在于其记录的真实性，而干预则是对这一特质 的直接破坏。这样就形成了一个悖论：记者要履行职 业责任就必须保持绝对的中立和独立，不能干预；而 记者作为人,道德又要求其不能对一些事情视而不见。 我们必须承认，这种职业责任和社会责任之间的 冲突长久存在且难以避免。 三、寻求平衡一一矛盾的分析 在新闻伦理困境的抉择模式中，哈佛大学神学家 波特提出了著名的“波特方格”分析模型。波特将伦 理困境分析分为四个元素：定义、价值、原则和忠诚。 我们按照这一模型对饥饿的苏丹进行简单的分析，如 图1所示。 图1波特方格[4] 定义、理解事实：摄影记者卡特在苏丹进行拍摄 时，发现了瘦骨如柴和饥饿的小女孩，而此时不远处 站着一只秃鹰，他认为这是苏丹饥饿现状很好的体现, 于是按下了快门。 概述决定的内在价值观：卡特希望通过这一张照 片来直观的反映苏丹的贫穷、苦难，唤起大家对于苏 丹的关注，让大家借此了解、走进苦难的非洲。 原则：显然，在这里，卡特的原则就是最大限度 地完成好自己作为记者的任务，希望能够通过照片传 达出人道主义的呼唤。卡特将新闻和真相、将传递事 实作为了自己的原则。 忠诚：卡特作为一名摄影记者，在这里选择了对 于真相和事实报道的忠诚，即对于新闻工 这一身 份的忠诚、对自身职业的忠诚。 通过波特分析不难看出，卡特的抉择从新闻伦理 的角度看并非是不可理解的。但这并非意味着舆论和 社会就不应该对记者有所限制、记者的行为就不能够 用道德准则去约束。记者也是社会的一员，记者的所 作所为不仅仅要对自己的职业负责，更重要的是要对 社会的大多数负责。 记者的职业责任和社会道德很多时候会面临冲 突，然而这种冲突并非是不可调和的。 一方面，