浅析美国的辩诉交易制度.doc

浅析美国的辩诉交易制度 美国的辩诉交易制度是被告人通过委托辩护律师同检察官之间就被告人所 触犯的罪名及相应的量刑进行私下的协商，从而达成交易的刑事司法制度。当前 美国的辩诉交易制度运用于美国绝大多数刑事案件的审判过程Z屮，为高效审理 案件，及时完结审判提供了有利的帮助。但辩诉交易制度也存在着固有的弊端， 因此我国在借鉴辩诉交易制度的同时，也应当取其精华，去其糟粕，以适合于“中 国特色”的形式予以合理地适用。 关键词：辩诉交易；评价；借鉴 一、美国辩诉交易制度的基本概况 (—)美国辩诉交易制度的基本概念 美国的辩诉交易制度是指检察官同被告所聘请的辩护律师，就被告人所触犯的 刑法罪名，以及相应的量刑幅度和范围，经由控辩双方通过私下协商，进行交 易，最终达成定罪和量刑的一致意见，进而快速审结案件的制度。 (-)美国辩诉交易制度的运作模式 一方面，辩护律师可以与检察官进行协商，对检察官所指控的罪名进行相应的 调整，在被告人认轻罪的前提下，将其中较重的罪名替换成较轻的罪名。或者就 监察官所指控的多项罪名进行协商，就其屮指控的某项或者某几项罪名有条件地 予以撤销。 另一方而，当辩护律师在分析案情后，对于定罪没冇协商的空间时，可以与检 察官进行量刑上的交易，通过由被告人直接认罪以此来获得较为宽缓的量刑幅 度。 美国辩诉交易制度的特点 交易主体的特殊性 美国的辩诉交易制度是辩护律师结合检察官所掌握的相关证据，基于其辩护策 略，对被告人所提出的建议。其实质上是被告人行使自己诉讼权利的一种体现, 当被告人选择接受辩护律师的意见，辩护律师则会向检察官提出要求进行辩诉交 易的请求。从而使得案件无需进入繁琐复杂的审判程序，而直接通过辩护人和检 察官Z间的私下交易来提前协商定罪罪名或者量刑范围，而后向法官提岀，并经 由法官向被告人说明和确认，最终完成刑事案件的审判。 交易内容的可选择性 检察官作为公权力的代表，出席法庭支持公诉，其拥有一定的口由裁量权，检 察官可以结合特定的案情，提出相应的指控罪名和量刑意见。然而当相关案件对 丁?证据的收集存在一定的难度，使得检察官无法获得确证罪名的确凿证据，难以 达到排除一切合理怀疑的证明标准时，检察官就可以主张同被告人进行辩诉交 易，在其可以处分的自由裁量权内，进行协商交易。 交易结果的合法性 辩诉交易的过程不同于庭审审判的过程，其不具有严格的审判流程和具体的审 判程序，大部分的辩诉交易是双方通过自由约定时间和地点，进行协商而达成的。 尽管缺乏形式的法律外观，但其实质上体现了契约精神对于美国刑事审判的深刻 影响。并11通过判例而确立的辩诉交易制度使得双方的私下约定具备了合法的法 律效力。 二、美国辩诉交易制度兴起的原因 （一） 基于当事人主义的诉讼模式而兴起 美国奉行当事人主义的诉讼模式，在当事人主义诉讼的建构下，法院充分注重 当事人的合法权利，充分发挥控辩双方对于推进案件进程的作用，并且被告人对 于自己的诉讼权利也具冇充分的处分权利，被告人可以基于自由意志而做出承认 有罪的供述和放弃审判的权利。因此法庭应当充分尊重被告人的意志，注重形式 上的法律正义 （二） 注重保障人权的思想观念 美国刑事司法小的米兰达规则、无罪推定等制度，充分体现了美国的刑事司法 实践中的人权保障思想，而辩诉交易制度也正是通过被告人对于自C诉讼权利的 行使，从而达到了对于被告人人权的最大尊重。 （三） 检察官履行职务上的独立性 美国的检察官在各0的辖区内能够独立地履行职务，其不受上卜?级体制的束 缚，各地区的监察官各自独立，没冇统一管理的机关。出此使得检察官能够握冇 较大的职务权利，能够在合法的范围内，结合特定的案情，作出适当的让步。 （四） 节约诉讼成本的需求 由于社会经济的快速发展，各类犯罪行为层出不穷，然而由于司法资源的冇限 性，使得面对众多犯罪时，在以当事人主义为主导的诉讼模式下，将大大地拖延 诉讼进程，造成司法资源分配的严重浪费。而辩诉交易制度能够节省大量的人力 物力，精简审结案件的诉讼流程，从而使得案件能够迅速地审结完毕，最大程度 地节约了司法资源。 （五） 实用主义思想的引导 美国的辩诉交易制度能够使得检察官通过被告人获取其他案件的线索或者言 词证据，并且检察官也避免了因为证据不足而承担败诉责任的风险。而对于被告 人来说，辩诉交易制度能够使得被告人免受长期繁琐的刑事审判程序所带来的心 灵上的煎熬，也一定程度上避免了因原犯罪行为可能遭受的较重的刑罚。 三、美国辩诉交易制度的评价 （-）美国辩诉交易制度的积极评价 有利于诉讼效率的提高 随着案件数量的日渐攀升，面对案多人少的美国法院，对于诉讼效率有着更高 的要求，而辩诉交易制度则在很大程度上缓解了这一局而，通过辩诉交易制度使 得法官可以在短时间内完成对数个案件的审理，避免了由于案件复