- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
类比推理的论证类型..doc
类比推理的论证类型
类比推理的论证类型 第32卷第l期
2011年2月
衡阳师范学院
JournalofHengyangNormalUniversity NO.1Vo1.32
Feb.2011
类比推理的论证类型
卢芸蓉,朱军
(1.湘潭大学哲学与历史文化学院;2.湘潭大学文学与新闻学院,湖南湘潭411105) 摘要:类比推理的论证方式,从论证目的来看,有证明式类比推理和反驳式类比推理;从建构方式来看,可
以分为比喻式类比推理,仿造性类比推理,归纳式类比推理和归谬式类比推理;从和其他论证方式的关系看,
有独立论证和综合论证.
关键词:类比推理;论证类型
中图分类号:B81文献标识码:A文章编号:1673—0313(2011)01-0015一O4 类比推理指的是两类(个)事物在性质,功能,结构
和关系等属性上相同或相似,并且其中一类(个)事物具
有某些属性从而推另一类(个)事物也具有某些属性的
推理.运用类比推理进行论证的方法,就是类比论证.类
比推理在论证中的应用情况有多种,从不同角度去分,可
以有不同的论证类型,下文详细论述.
一
,从论证目的来分类
1.证明式类比推理
所谓证明论证,就是指人们运用类比推理来得出结论,
直接证明自己的观点.证明论证的方式有两种:一种是从 肯定属性方面进行的推理,其结论是肯定的命题;一种是 从否定属性方面进行的推理,其结论是否定的命题. 类比推理的肯定论证,指在两事物有着相同或相似的 属性情况下,根据一事物具有某属性从而推出另一事物也 具有某属性.肯定的类比推理可以直观地表达自己的观点. 如《太阳的光辉》这样写道:大家都知道并且也都指出过, 太阳本身还有黑点.虽然这些都是事实,但谁个曾怀疑人 类需要太阳呢?没有.我想,我们的党,我们的党领导下 的伟大事业,也正是如此.这个类比推理是从太阳本身 有黑点,但人类需要太阳的前提出发,推出党领导下 的伟大事业,虽然有不足之处,但人民还是需要党. 类比推理的否定论证,就是指一类事物当中,某一事 物不具有某种属性,那么与该类事物相类似的另一事物也 不具有某种属性.论辩中的反方经常用这种类比方式来证 明自己的观点.如在99年国际大专辩论会A组初赛的第 三场中,反方新加坡南洋理工大学为了证明电脑不会取 代书本这一观点,一辩就运用了这种方法:……电动缝 纫机高速快捷,袖珍缝纫机便于使用.但人类原有的缝纫 针线被取代了吗?还是必将取代?不.慈母手中线与 各种缝纫机必将和平共处于现代社会.同样,电脑的高速 快捷也不是必将取代书本的理由.它们完全能够像缝纫机 和针线一样共存于未来社会……石英表比机械表来得方便 准确,外加物美价廉,可机械表被取代了吗?今天机械表 的活力倍增,市场价格稳中有升……反方一辩在这里一 连用了两个类比,电动缝纫机和袖珍缝纫机虽然比缝纫针 线高速快捷,但是它们没有取代缝纫针线,因此电脑虽比 书本高速快捷,但也不会取代书本.石英表虽比机械表方 便准确,但它没有取代机械表,因此电脑虽比书本方便,
但也不会取代书本.反方一辩的这两个类比有力地证明了 自己的观点.
2.反驳式类比推理
类比推理常用于反驳,我们将这种用于反驳的论证称 为反驳论证.根据所用反驳材料不同,为可分以下几类: (1)借言类.借言就是借用对方的言论来反驳对方. 也就是用对方的观点作为自己类比的前提,推出对对方不 利的结论.在某些特定的场合下,借用对方的观点来反驳
:在一起案件当中,被 对方,可以使对手不攻自破.例如
告人因其哥哥(残疾人)不能赡养父母,也拒绝赡养父母, 收稿日期:2010—112O
基金项目:湖南省教育厅社科项目(10C1298). 作者简介:卢芸蓉(1974),女,安徽无为人,在读博士,讲师,主要研究中国哲学,逻辑
学;
朱军(1974,),男,安徽无为人,博士,副教授,硕士生导师,主要研究语言学,逻辑学.
15
南此引起诉讼.在法庭j,原告律师就此和被告人展开 辩论:
原告律师问被告:赡养老人是子女应尽的义务,这是 我围婚姻法所明文规定的,你不赡养父母就是违法,知道 吗?被告人:那为什么不叫老大承担,光叫我承担呢? 原告律师:他是残疾人,生活自理都困难,这你应该明 .
被告人:反正他不管,我也不管.这时情况已陷于
子多大了?十六岁. 僵局.原告律师凋转话题:你儿
你跟你儿子感情如何?他很孝顺我,我也非常爱他. 假如当你辛辛苦苦把孩子抚养成人,在你进入老年,生活 义没有经济保证时.你儿子拒绝赡养你,你会怎么想? 如果这样,他就没有良心了!原告律师:那么当初你的
文档评论(0)