工程总承包合同风险分担比较研究.docxVIP

分 类 号 学 号 M201173162 学校代码 10487 密 级 硕 士 学 位 论 文 工程总承包合同风险分担的比较研究 学位申请 人： 李婕 学 科 专 业： 管理科学与工程 指 导 教 师： 张 伟 副教授 答 辩 日 期： 2014 年 1 月 Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Engineering Comparative Study on Risk Allocation of Contract for Design-Build/EPC Projects Candidate : Li Jie Major : Management Science and Engineering Supervisor : Associate Prof. Zhang Wei Huazhong University of Science Technology Wuhan 430074, P. R. China January, 2014 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 必威体育官网网址□， 在 年解密后适用本授权书。 本论文属于 不必威体育官网网址□。 （请在以上方框内打“√”） 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 华 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 摘 要 自 1984 年国务院开始出台文件提出推行工程总承包建设项目以来，经过 30 年 的发展，凭借其缩减工程建设周期、提高工程建设安全、提高工程建设质量和降低 工程成本等优点，被国内工程领域广泛采用。但是在工程总承包模式快速发展的同 时，其弊端也日益凸显，产生的工程纠纷也日益增加，而工程总承包合同风险分担 的不合理性正是导致工程纠纷的根本原因之一。2011 年，我国《建设项目工程总承 包合同示范文本（试行）》颁布，弥补了我国工程总承包市场 30 年来合同范本的空 白。但是，由于我国工程总承包合同范本试行时间短，真正应用工程总承包范本为 模板签订的工程项目还不多，国内学者对该合同范本的研究也较少。本文以此为契 机，探讨符合我国工程总承包模式的工程总承包合同风险分担方式。 首先，本文选择《FIDIC 设计采购施工（EPC）/交钥匙工程合同条件》（1999 年 版）与《建设项目工程总承包合同示范文本（试行）》为研究对象，分析两本合同范 本的特点。其次，在理论基础的研究上，将合同风险分为三级风险，归纳和梳理两 本合同范本三级合同风险，构建合同的风险分担框架。再次，本文从风险管理和补 偿的角度，详细对比国内外工程总承包合同范本的三级合同风险的风险分担差异及 产生差异的原因，提出在我国环境下选择合理的合同分担方式的建议和完善工程总 承包合同范本的建议。最后，以孟加拉国孟巴矿项目案例对合同风险分担的重要性 与合理性予以验证。 关键词：工程总承包 合同范本 风险分担 比较研究 FIDIC I 华 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 Abstract Since the EPC project being advocated by the State Cuncil in 1984, it has been achieved a great success after three decades development. However, EPC’s fast development also makes its disadvantages become increasingly prominent and the unreasonable risk allocation mechanism is one of the many reasons that cause the increasing cases of disputes in engineering construction area. In