第2章 软件计划new2018 (1).pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2. 软件项目进度安排 两种途径 项目、资源 → 制定计划、交付日期 从后往前安排 ← 最后期限 进度管理中要妥善处理的2个问题 任务并行、依赖关系与进度安排 人员与工作量的分配 （1） 任务并行、依赖关系与进度安排 充分利用并行处理方式，缩短进度 D C A B 工序(任务) 工具 ①刮漆 5个刮板 ②上漆 5把刷子 ③清理 5个刮刀 15名工人 t w 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 当前进度 甘特图（Gantt Chart ） 历史悠久、应用广泛的进度计划工具 Henry Laurence Gantt 毕业设计Gantt图例 2005年 1 2 3 4 5 6 查资料 文献翻译 需求分析 开题报告 总体设计 详细设计 编码与单元测试 测试与调试 写论文 答辩 时间（月） 任务 返回 【做法1 】串行作业 墙 ①刮漆 ②上漆 ③清理 A 2 3 1 B 4 6 2 C 2 3 1 D 4 6 2 合计 12 18 6 时间 工序 ∑串行 = 12+18+6 = 36 (小时) t w ①刮漆 ②上漆 ③清理 4 8 12 16 20 24 28 32 36 5人， 10人！ ? 最低效！ A B A 【做法2 】流水作业 墙 ①刮漆 ②上漆 ③清理 A 2 3 1 B 4 6 2 C 2 3 1 D 4 6 2 合计 12 18 6 时间 工序 ∑流水 = A ① + ABCD② + D ③ = 2 + 18 + 2 = 22(小时) D t w ①刮漆 ②上漆 ③清理 4 8 12 16 20 24 28 32 36 5 6 2 22 A C 15人， 0人！ ? 高效！ t w 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 当前进度 优点：简单，醒目，能动态地反映开发进展 缺点：难以反映多个任务间的逻辑关系 前导任务 ? 后继任务 甘特图的特点 甘特图的局限 对②上漆： A ② ? B ② 完成A ② （A墙上漆）的时间点 = A ① + A ② = 2 + 3 = 5 对B墙： B ① ? B ② 同一面墙： ①刮漆? ②上漆? ③清理 完成B ① （B墙刮漆）的时间点 = A ① + B ① = 2 + 4 = 6 A B A t w ①刮漆 ②上漆 ③清理 4 8 12 16 20 24 28 32 36 5 6 2 22 A B D C B B B D C 23 ∑并行 = 23 (小时) 墙 ①刮漆 ②上漆 ③清理 A 2 3 1 B 4 6 2 C 2 3 1 D 4 6 2 合计 12 18 6 时间 工序 考虑B墙上漆任务：B ② 进度安排的任务网络图 反映任务间的顺序、并行依赖关系 箭线图法（ADM）——AOA 前导图法（PDM）——AON 软件工程化开发过程 活动历时估算 活动历时估算是指预计完成各活动所需时间的长短 相关因素： 工作量：完成该活动所需要投入的人力。 工作量=规模/效率 资源：完成该活动能够投入的人力资源。 工程进度安排 重视关键任务，合理利用机动时间 所有前导任务最早完成时间 最迟必须完成此任务的时间 最早启动EST 最迟启动LST 最早完成 最迟完成 机动时间 持续时间LT：完成子任务所需时间 对某个任务： 关键任务： 机动时间 = 0 假设进度要求最后期限是23小时 对于任务A ③ （清理A墙）： 早启EST = A① + A② = 2+3 = 5 迟启LST = 23 - ABCD③ = 23 - 6 = 17 （假设对墙面的处理按照ABCD顺序） 机动时间ST = LST – EST = 17 – 5 = 12 对于任务D ③ （清理D墙）： EST = LST = 23 – 2 = 21 ST = LST – EST = 0 机动时间（Slack Time） ? 关键任务！ 21 23 5 6 17 18 机动时间 两个重要的网络分析技术PERT and CPM 计划评审技术PERT （Program evaluation review technique） 适用于从未