参加总公司异型尖劈柱QC成果00.pptVIP

中建七局有限公司北方公司异型尖劈柱QC小组 一、课题介绍…………………………………………………2 二、小组简介…………………………………………………5 三、选题理由…………………………………………………6 四、现状调查…………………………………………………7 五、确定目标及可行性论证…………………………………8 六、原因分析及要因确认……………………………………9 七、对策制定…………………………………………………13 八、对策实施…………………………………………………14 九、对策检查…………………………………………………20 十、效果检查…………………………………………………24 十一、巩固措施及标准化……………………………………25 十二、遗留问题及今后打算…………………………………25 十三、附件……………………………………………………26 一、课题介绍 1、工程位于长春市，为吉林省重点工程，总建筑面积22400㎡。该建筑设计，提供了一流的策划创意和极高的建筑标准，整体建筑利用流畅的线条充分的表达了运动的美感和轨迹。 2、整个体育馆呈椭圆形，支撑主体结构并起维护作用的所有柱子均为异型尖劈斜柱，且每根柱子倾斜角度均不一致，主馆柱子最大高度30m，倾斜角度20°，副馆柱子最大高度10m，倾斜角度43°，而且柱子随高度增长的同时，截面也在随之变化，在同一标高处的每根柱子截面亦不相同，因此给施工带来了极大的挑战。 3、本工程AA、AB、AC、AD、BA轴线上共有斜柱424根。其中AA、AB、AC、AD轴线上138组斜柱为双尖劈柱，由中心向外呈放射状排列。BA轴线148根斜柱为单尖劈柱，由中间一根直柱一侧依次向内倾斜，另一侧依次向外倾斜。 4、体育馆工程造型流畅，尖劈柱倾斜角度大且沿不同方向渐变，与框架结构连接形成一个整体。此种造型结构柱在吉林省目前尚属首例，在全国亦无成熟的工艺可借鉴，施工难度很大，通过开展QC攻关活动，成功的解决了多项施工难题，使工程质量得到了控制和保证。 5、本工程异型尖劈柱设计造型以AD2AD－2柱为例，如右图所示： 小组成员及分工介绍 三、选题理由 四、现状调查 调查二： 排 列 图 五、确定目标及可行性论证 六、原因分析及要因确认 2、要因确认 通过分析，确定了以下4个要因： 七、对策制定 八、对策实施 实施二：实地放线误差大 实施三：模板制作不准确 实施四：支撑体系不稳定 为确保支撑体系稳定，项目部经过多次研究决定： 2、架体钢管间距及步距聘请专业人员计算设计 3、引进高素质管理人才及专业架子工班组 4、搭设脚手架的所有材料进场时需检测合格后方可使用 九、对策检查 尖劈柱模板校验统计表 [现状调查]： [制定对策]: [对策实施]: [实施检查]: 十、效果检查 十一、巩固措施及标准化 十二、遗留问题及今后打算 十三、附件 为确保本工程脚手架支撑体系的安全性，提高企业的科技发展水平，积累大型工程的施工经验，特与长春工程学院土木学院建立校企合作关系，由长春工程学院土木学院工程力学教授对本工程脚手架受力体系进行科学计算，并提出合理化施工方案，指导工地现场施工。 由于该工程脚手架支撑体系特殊，且为全满堂脚手架，体量大，经项目部领导多方面、全方位考察研究决定引进一家专业脚手架施工队伍，且该队伍在长春市承建过类似工程，有一定的施工经验。为确保脚手架支撑体系的稳定性提供了先决条件。 搭设脚手架用的钢管、扣件等材料进场时均需经过具有资质的实验部门检测，达到国家标准方可投入现场使用。 小组成员于2004年05月01日开始主馆尖劈柱施工后，至2006年05月20日定期、不定期对对策实施情况进行检查，发现：实施一至实施四制定的对策措施均得到了落实，达到了预期的效果，但个别柱子出现了截面尺寸偏差≥2mm，或倾斜角度偏差≥0.1°。 ±0.04 ±2 ±2 AD12AD-3 ±0.05 ±0 ±0 AD4AD-3 ±0.05 ±0 ±0 AD12AD-4 ±0.04 ±1 ±1 AD4AD-4 ±0.06 ±0 ±1 AD12AD-2 ±0.06 ±2 ±2 AD4AD-2 ±0.02 ±1 ±0 AD12AD-1 ±0.01 ±1 ±1 AD4AD-1 ±0.01 ±0 ±2 AD11AD-4 ±0.02 ±0 ±0 AD3AD-4 ±0.03 ±2 ±0 AD11AD-3 ±0.09 ±0 ±0 AD3AD-3 ±0.04 ±0 ±2 AD11AD-2 ±0.08 ±2 ±1 AD3AD-2 ±0.05 ±2 ±2 AD11AD-1 ±0.07 ±0 ±3 AD3AD-1 ±0.03 ±0 ±1 AD10AD-4 ±0.0