幼儿园事故案例分析及法律法规.ppt

安排了适当的准备活动，对游戏玩法和注意 事项作了详细说明，游戏进行时一直在旁看 护；运动场地也合乎规定。而小枫也并无违 反体育游戏规则，没有故意伤害亮亮。根据 民事责任的归则责原则中的过错责任原则， 任课教师和小枫都无需承担责任，亮亮的跌 倒纯属意外。 至于幼儿园方面，事故发生前，学校已履行 相应的职责，而且履行的职责，而且履行的 * 职责并无不当之处，学校无法律责任，从而 免除民事责任。 总而言之，在这起事故中，造成幼儿的伤害的因素是幼儿动作突然失去平衡，这是幼儿园及教师在主观上不能预见、不能避免的，所以幼儿园无法律责任，亮亮及其监护人所提出的损害赔偿主张没有法律依据，损失依法应由其自行承担。 * （1）幼儿园应科学合理地安排幼儿的各项活动，消除场地、设施的安全隐患，做好活动前的准备和活动中的指导、照料、保护以及活动后的休整工作。 （2）家长应加强对孩子的安全教育与指导，增强幼儿的自我保护意识，提高其自我保护能力。 （3）幼儿园要加强对保教人员的业务培训，使其正确掌握意外事故的急救办法，发生事故时能冷静、及时采取合理有效的措施。 （4）有条件的家长可以考虑为幼儿购买意外伤害保险，万一发生意外事故可由保险公司按规定予以赔偿。 * 案例：开水管理存漏洞，幼儿烫伤各有责任 一天，某幼儿园小班保育员将半桶开水放在老师办公休息的小房间内。幼儿张俊和黄小清嬉闹追逐闯进老师办公室，黄小清不慎跌进开水桶中，导致身体严重烫伤。事故发生后，幼儿园已直接向医院支付了医疗费79722.81元。但由于双方一直不能就赔偿问题达成一致意见，黄小清的家长诉诸法律，要求法院判令幼儿园赔偿包括伤者生活补助费、护理费、继续治疗费、精神损失赔偿金等共计20.65万元。 * 但幼儿园则认为，黄小清被烫伤，是由于与另一幼儿嬉闹追逐闯进老师办公室造的，教师已尽到一定的安全义务，行为并无不当，幼儿园只能承担适当赔偿责任。 此案中，幼儿园是否要承担全部赔偿责任？ * 本案涉及幼儿园在里被烫伤后幼儿园的责任认定问题。 （1）幼儿园平时应注意控制开水的温度，提出开水房时温度（即出室温度）一般不能超过40度，以防止烫伤事故的发生。 （2）幼儿园应定期检查教育活动场所的安全，确保环境的安全卫生。 * 案例：遵嘱喂药老师无过，家长园方共担其责 某幼儿园中（1）班小朋友王佳感到有点发热，谢老师立即打电话通知了王佳的家长。王佳的妈妈带王佳去了医院，经诊断室扁桃体发炎导致发热，医生为她开了两天的消炎药和退烧药。 当晚，王佳服药后烧已退去。不过第二天王佳妈妈在送王佳入园时还是将两包药放进王佳的书包，打算交给老师喂王佳早上和中午的药。但是在幼儿园的途中，单位有急事让她马上回去处理，王佳妈妈只好托另一位 * 同园幼儿的家长带王佳上幼儿园，并交代说： “王佳书包里有两包药，让老师早上和中午各喂一次。” 保育老师按这位家长的转告将两包药分别在早上和中午给王佳喂药。结果下午2点钟王佳被发现起不了床，老师怎么叫也醒不来。老师马上找来幼儿园保健医生。医生问明情况，确诊是超剂量用药引起的药物中毒，立即将王佳送医院抢救。 * 因抢救及时，王佳平安无事。但王佳的家长还是要求幼儿园承担所花的1200元医疗费。 幼儿园是否应承担这起药物中毒事故的责任？ * 本案是一起幼儿误用药物引起药物中毒事故的责任处理纠纷 （1）幼儿园应加强药品管理，聘请合格的专业医务人员，药品由医务人员统一管理，同时建立幼儿用药审查登记制度。 （2）建议小型幼儿园由医务保健人员亲自喂药，大型幼儿园在医务人员的指导下由教师喂药，以有效避免药物中毒事故的发生。 * 案例：好奇加上不听话，小明鼻孔遭了殃  一天下午，某幼儿园中班小朋友李明不知什么时候在哪里捡了一个小纸团，乘老师不注意时塞入鼻腔，后来他想用手指把纸团挖出来，谁知道越挖纸团却陷得越深。老师问他为什么老挖鼻孔，李明才把情况告诉老师。由于纸团塞得较深，很难取出，园保健医生马上送李明去医院，并立即通知家长到医院共同处理。 * 由于处理及时，医生最终将异物取出，但因 为鼻黏膜出血，需要住院治疗，共花去医疗 费1000元。 家长要求幼儿园承担这笔费用，幼儿园是 否应该承担呢？ * 评析 这是一起由于异物进入幼儿的鼻子而导致的伤害事故的责任纠纷。 了解到幼儿园老师经常对幼儿进行安全教育，多次强调小朋友不要把小东西塞进嘴里、鼻子或耳朵里。作为园方已经履行了对幼儿进行安全教育的职责，行为并无过错。同时李明小朋友趁老师不注意将小纸团塞进鼻子的行为也是老师不能预见的，而且老师在发生事故后及