金融行业容灾备份解决方案.pptVIP

容灾备份解决方案 董剑波 课程内容 金融行业数据保护的需求和挑战 技术实现 CA解决方案竞争优势 成功用户 企业客户最关注的存储相关问题 最主要的是“降低成本” 数据中心新技术的需求调查 最关注的技术是“虚拟存储” 金融行业数据保护的需求和挑战 现存的数据保护手段： 采用备份系统对关键业务数据做定时备份 核心数据库采用本地HA保护 在核心存储和服务器端做冗余保护 主要问题： 定时备份只是最基础的数据保护方案 定时保护方案，数据无法完全恢复 故障后恢复时间长 无法实现异地灾备 数据库HA保护方案 仅对数据库本地保护， 无法实现异地灾备 核心存储和服务器冗余保护 主要是针对硬件故障的本地保护 何为灾难 – 真的吗?灾难是一种影响，而不是一种事件！ 关键系统不可用 收入损失 生产力下降 信誉受损 成本提高 出现停机时，真是令人烦恼！ 业务持续运行面临风险变大 因为今天的企业越来越依赖信息系统运行其关键业务程序，信息系统的复杂性使其自身更易遭受攻击，造成业务系统中断、数据丢失 有越来越多足以影响企业业务存亡的威胁 自然风险，例如地震、火灾、 水灾、气象、疾病、战争 人为风险，例如错误操作、黑客攻击、病毒发作、员工发泄不满 技术风险，例如设备失效，软件错误，通讯中断、电力失效 …… 调查显示，20%的企业平均每五年就会遇到影响公司运营的意外情况 Gartner Group表明 在经历大型灾难事件而导致系统停运的公司中，有2/5左右再也没有恢复运营，剩下的公司中也有接近1/3在两年内破产。 关键业务中断损失严重 信息系统灾难恢复指南 相关行业容灾规范 银监会：2006年 《关于进一步加强银行业金融机构信息安全保障工作的指导意见》 《关于印发银行业金融机构信息系统风险管理指引》 规定： 全国性数据中心：至少实现异地灾备 省域数据中心：至少实现异异地数据实时备份 省域以下数据中心：至少实现异数据异地保存 至少每年执行灾难演练一次 保监会：2008年 关于印发《保险业信息系统灾难恢复管理指引》 应用分级保护：一类4级；二类3级； 三类2级 至少每年执行灾难演练一次 CA恢复管理产品应对客户挑战 恢复管理的不同需求 基于主机的数据容灾方案 – XOsoft r12.5 P2V 容灾方案 数据回滚技术 容灾系统自动测试 Assured Recovery 在备机端执行测试 定期、自动地执行测试 对生产主机没有影响 不影响数据复制过程， 变化的数据被写到备机的缓存 评估模式 准确计量真实的数据变更，确保带宽满足要求 模拟真实数据的传输，测试带宽的效率； 提供详细报告能力。 与ARCserve集成的智能备份方案 XOsoft 客户受益 纯软件灾备方案，无需特定存储、服务器及网络支持 最小化核心系统的非计划宕机时间 减少系统恢复时间，满足RTO 通过细粒度的CDP，减少数据丢失量，满足RPO 无干扰的安装部署及远程安装 帮助企业满足法规遵从性要求 基于存储虚拟化技术的灾备方案- CA SVM 基于SVM的灾备 SVM 方案优势 SAN虚拟化集中管理 提供虚拟存储池。避免存储资源浪费且易于管理 全备份能力 Multi-Copy：卷级备份 容灾能力 Multi-Mirror：同步或异步容灾。 不依赖于特定存储设备，链路，操作系统和应用。 利用智能交换机实现数据IO控制，带来更好的性能和更少的延迟 数据复制可实现分钟级、块级拷贝，保留多份历史数据； 备用站点的数据可读写，可用于测试、灾难恢复； 高性能和冗余能力 易于在线扩展和升级 案例：「香港交易所」 IBM 全球服务部 IBM 全球服务部以色列分部选中XOsoft，为国民银行（Bank Leumi）的CRM 数据库系统提供最可靠的保证. 国民银行（Bank Leumi）作为领先的金融集团和世界上最大银行之一，已有100 年的经验。有近300 个分公司，子公司和办事处.采用了以色列IBM 的基于DB2的CRM解决方案 讨论 * 2002年07月23日 北京首都国际机场离港系统出现故障停机1小时 60个航班和约6000名旅客被依次后推，造成首都机场大面积航班延误，旅客长时间滞留机场 2001年07月06日 电脑售票系统出现数据丢失 多卖42张票乘客有票却无法登机 2002年07月05日 深交所因通讯系统发生异常，导致部分营业部无法正常交易 。 停机5小时。于九时十五分暂时停市，下午十三点起恢复交易 。 2000年12月22日 磁盘阵列控制器与两块硬盘同时损坏 CHINAREN网站，存放在该网站的30万份个人主页“全军覆没”，数据已无法恢复 “我们只能说非常抱歉” 2008年11月10日 上午8时，由于北京市铁路联网售票系统计算机部分配件出现故障，使本市各火车站的售票系统受到影响，造成售票速度缓慢。