全面推进法治中国建设.pptVIP

《泰囧》在创下12.6亿元的票房纪录后，为光线传媒带来了近4.2亿元的票房收入 ，公司股价一个月内上涨100%，光线传媒因此“一朝成名”而带来的无形价值更是不在话下，但是任何事情都有两面性，《泰囧》利好光线传媒的同时， 却也招来了不少“囧事”。 2013年3月2日，电影《人在囧途》的片方武汉华旗影视制作有限公司突然宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，并在一个名为“人在囧途系列”的微博上晒出北京市高级人民法院受理该案的通知书。 　　华旗影视或向光线传媒等四家公司索赔1亿元，受此事件影响，光线传媒股票于3月4日开市起临时停牌。3月4日晚间，光线传媒发公告表示截至公告发布，“公司未收到任何有关此事的司法机关公文”，同时表示“对武汉华旗单方以新闻发布会等形式制造舆论，对公司进行不符合事实的恶意攻击之行为，公司保留对武汉华旗进行起诉之权利。” “1月31日，在人民大学法学院召开法学专家研讨会。议题《人再囧途之泰囧》的虚假宣传、对《人在囧途》名称的使用，是否构成不正当竞争；是否构成对《人在囧途》的剽窃。”同时称与会专家包括来自中国政法大学、人民大学、北京大学、中国社科院的6名法学界教授。 　　其中，中国政法大学知识产权法教授冯晓青在其3月3日的一则微博中表示：“电影作品纠纷案，涉及较大的可能是著作权侵权纠纷，但也不排除特定情况下的不正当竞争纠纷。前者表现得多的是剽窃和抄袭，后者体现为违反诚信原则，不公平和正当地占有或利用了原告的竞争优势，或者窃取了原告的竞争优势。” 　　在冯晓青看来，“我们应当理性看待这个纠纷，不要太情绪化和情感化。”他表示商业纠纷是很正常的事情，何况两者之间有些联系。从著作权角度看，主要要辨别是否为正当使用，还是有剽窃、抄袭行为，但也要区分思想的利用和表达的雷同（使用），其中思想不受著作权保护。不正当竞争纠纷上考虑的理念则大不相同，焦点在于诚信原则。 《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。 　　“这一侵权行为至少需要满足下列要件： 1、被侵权商品是知名商品； 2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢，造成误认。” 应当说《人再囧途之泰囧》与《人在囧途》名称存在一定的近似性，付明德指出，“但是《人在囧途》是否是知名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键，原告需要举证证明这一点。” 　　公开资料显示，电影《人在囧途》于2010年6月4日上映，总票房约5000万元，这算不算“知名商品”？ 　　此外，《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。” 　　“《人再囧途之泰囧》的所有权人是否存在上述不正当竞争行为，主要看其在宣传时，是否通过虚假宣传，使人产生如下误解：两部作品的生产者相同，这同样需要原告举证。”付明德指出，“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。” 案例二 孙志刚事件 孙志刚,男,1976年生,湖北黄冈人,2001年武汉科技学院(原武汉纺织工学院)艺术系艺术设计专业毕业,2003年春节后来到广州,案前任职于广州市达奇服装公司 3月17日:孙志刚因无暂住证在广州街头被带至广州天河区黄村街派出所 3月18日:孙志刚被黄村街派出所送往广州收容遣送中转站 3月18日:孙志刚称有心脏病被收容站送往广州收容人员救治站 3月19，20日:孙志刚在救治站遭遇无情轮番毒打3月20日:救治站宣布孙志刚不治死亡 4月18日:尸检结果表明,孙志刚死前72小时曾遭毒打后来广州市公安局[2003]穗公刑法字4号刑事科学技术法医学鉴定书,证实被害人孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击,造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡 三个问题： 一是谁赋予了派出如此大的权力可以随便在街头把人（有身份证）抓起来收容？ 二是谁有权力随便殴打人致死？三是谁在保护中国普通的人生命？对第一个问题的回答是是任何部门都不能授权某一个或机构随便抓人；第二问题毋需回答，凡是用暴力致人死伤者都是杀人犯。 第三个问题是政府必须承担保护人民的生命和财产的安全。我国的公安机关以及其它政府部门总体来看是依法行使自己的职权，但也有少数政府部门及其工作人员把手中的权力看作是自己的私利，不尊重最人的生命，随意践踏个人的生命。 如此，政府有责任及时出面纠正这种违法行为，必须严厉打击政府部门以及工作人员自己的犯罪行为，不能姑息养奸。 2002到2013年云南丰瑞公司先后购进3.23万吨地沟油，生产吉象牌食用猪油。运往大理，红河等地销售。十年卖出3万吨地沟油