5WHY精典案例讲解.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 案例3-漏油 问题：“A车间地板上有一滩油 ” 案例3-漏油 地板上有一滩油 为什么机器会漏油？ 衬垫非预期磨损 为什么新采购的衬垫质量水平没有达到要求？ 采购部的绩效考核标准太偏重降低短期成本 为什么采购的时候只考虑报价呢？ 一台机器漏油了 为什么衬垫会非预期磨损 ？ 采购的时候只考虑报价 为什么地上会有油？　 新采购的衬垫质量水平没有达到要求 案例3-漏油 对策：调整绩效考核指标。 质量合格率 成本降低率 案例4-研磨裂纹 研 磨 裂 纹 砂轮的磨削 速度低下 油压 低下 油压箱的 油量太少 油箱漏油 油量的监 视标准无 没有及 时发现 段取工虽然 发现了,但没 有引起注意, 进行对应 速度低下会 引起烧伤的 概念无 没有受过 相关培训 无点检要求 加工条件的 管理不充分 R/W回转 速度低下 为提高圆度 降低回转速度 R/W抖动厉害, 无法工件很好的 固定工件 R/W轴承 磨损,出现 间隙,导致 晃动 定期交换 标准无 没有修理 (现场没有反映) 异常 认识 不足 段取工虽然 发现了,但没 有引起注意, 进行对应 速度低下会 引起烧伤的 概念无 没有受过 相关培训 目视判断是否合适 回转计无 案例4-研磨裂纹 研 磨 裂 纹 段取工没有发现 发生研磨烧伤的 调整品. 目视 判断 “由品管/技术1次/3月 进行酸洗检查,确认是否 有烧伤”的规定不完备. 作业者没有 发现研磨烧伤. 监督者认为通过 对工件颜色进行 确认就可以判断. 部门长根据过去的 经验在QC工序表中 将其定为目视检查. 仅目视判断, 无法察觉 研磨烧伤相 关判断基准 不明确 不良问题从发生、流出二方面进行展开 防止再次发生的双保险。 “5WHY”留意点 注意-避免不自然的推论 千万不能用类似借口的内容回答所提出的为什么 推论要理性、客观，千万要避免借口类答案 作业方法没有明确 很少进行该作业 WHY？ 要做的事情太多了 没有及时进行仪器矫正 铅笔芯断了 用的是2B的铅笔 没有修理设备 设备全负荷运作 生产量多 接了很多定单 公司要赚钱 避免对原因的追求牵涉到了人的心理 牵涉到了人的心理面,往往就导不出再发防止对策. 为什么的矛头要指向能够由此导出再发防止对策的设备面,管理的制度面等等. 担当者很忙 作业者心情烦躁 检查人员在检查的时候想着其他的事情 围绕问题本身，避免责任推卸 ○○问题发生了 为什么? ○○部品○○了 试制阶段的研讨不充分 开发阶段人员不够 为什么? 为什么? ○○部门没有预算 社长小气! 为什么? 为什么? 注意层和层间的相关性 每个为什么的问题和答案间必须有必然关系。 观光缆车的玻璃窗由于水蒸气变得模糊 里面乘了六个人 观光缆车的玻璃窗由于水蒸气变得模糊 观光缆车内外有温差 观光缆车内空气湿度 升高了（水份饱和度） 两个为什么间必须紧密相关，不要跳步 现象只记录事实 就“刚才还在使用的手机，现在找不到了”的事件描述其现象． 手机随手放在某个地方 手机掉落在某个地方 手机没有在一直放置的口袋中 确认在现象栏中都是事实，而非推论． 对分析的结果进行确认 澳洲政府捐赠了两只袋鼠给新西兰的一间动物园，为了好好哺育繁衍更多的袋鼠。园方咨询了动物专家，然后耗资兴建了一个既舒适又宽敞的围场，同时也筑了一个2米高的篱笆，以免袋鼠跳走。奇怪的是隔一天早上，动物管理员发现袋鼠们居然在围场外吃青草。 所有的管理员经过仔细研究以后，认为可能是篱笆高度的原因。因为袋鼠的身高是1.5米，而篱笆只有2米高，袋鼠用力一跳就可以跳出篱笆。于是他们决定把篱笆从2米围到了2.5米高。但是，围起来的第二天，袋鼠又统统都跑出去了。 接着，管理人员打电话询问澳洲的动物学家：袋鼠最高到底能跳多高？澳洲的动物学家告诉动物园管理员一个事实：袋鼠最高只能跳到2.5米。所以篱笆应该没有问题，可能是篱笆本身的结构存在问题。管理人员马上将篱笆拍照，迅速传真到澳洲。澳洲的动物学家发现，果然是篱笆本身的结构不对。因为动物园管理人员没有注意到袋鼠的两只前爪很有力，篱笆不是铁栏杆的，而是网做成的，袋鼠就是通过网格爬出去了。 袋鼠的故事 篱笆还会 加到多高? 因此，管理员决定在加高篱笆的同时向内弯折。因为一旦折进去，袋鼠爬到最上面时自然就会掉下来。当管理人员完成篱笆改造后，第二天，又发现所有的袋鼠又都跑出去了。管理人员更加奇怪了，百思不得其解，只好将所有的篱笆再加高，并且再加第二道、第三道篱笆，这样的抗争持续了很久。但是，一个月之后，管理人员发现袋鼠又全跑到长颈鹿那边去了。 现在篱笆的高度已经有10米多高了，甚至已经比长颈鹿还要高。不过管理人员还在开会研究要不要把篱