网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

研究性学习报告表格.doc

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
WORD格式可编辑 PAGE \* MERGEFORMAT 6 专业知识分享 课题名称:地铁对人们生活的影响 所在班级: 课题组长: 课题成员: 指导老师: CONTENTS ?研究性学习简明表·········第03页 ?课题申报表·············第04页 ?活动情况记录表········第05页 ?课题组开题评价表········第06页 ?课题组过程评价表············第07页 ?学习成果申报表············第08页 ?课题组结题评价表···········第09页 ?课题研究结题报告··········第10页 学生研究性学习简明表 标题 课题名称 指导教师 课题成员 序号 班级 座号 姓名 承担任务 学号 学分 1 2 3 4 5 6 7 8 成果获奖情况 研究性学习课题申报表 课题题目 班级 指导教师 课题组成员 组长 相关学科 政治 背景说明: 课题的目的及意义: 活动计划: (1)活动步骤:分 阶段完成 (2)计划访问的对象: 预期的成果(论文、调研报告、制作模型、实验报告等): 表达形式(文字、图片、实物、音像资料、多媒体等): 研究性学习学生活动情况记录表 活动时间 活动地点 第 ??1 次活动 本次活动 负责人 参加人员 课题名称 活动目的: ? 2.活动形式: 访谈、调查 3.活动过程及内容: 4.活动结果: 5.本次活动的主要体会或反思: ???? ???????????????????????? 记录人: 日期: ??? 研究性学习课题组开题评价表 课题:         填表日期: 成员:陈心怡 评? 价? 项? 目 分 值 小 组 自 评 导 师 评 价 选题 评价 选题是否有价值 5 ? ? 选题是否新颖 5 ? ? 选题是否与现实生活相联系 5 ? ? 选题是否与现有知识能力相适应 5 ? ? 课题 论证 评价 研究的目的和意义是否明确 5 ? ? 研究的内容和范围是否明确 5 ? 研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确 10 ? 预期成果及表达形式是否明确 10 课题 研究 计划 评价 信息搜集的渠道是否多元化 10 研究方法设计是否多样化 10 是否有合理的研究过程规划 10 课题组是否有合理的分工 10 研究计划的表述是否清楚 10 等第 ?A 合 计 100 ? 小组 自评 ? 导师 评价 ? ???????????????? ??????????????????? 签名: 说明: 1、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见,内容要与定量评价一致; 2、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定,分为“A”、“B”、“C”、“D” 、“E”五个等第,其对应的合计分数分别为:90—100、80—89、70—79、60—69、60以下 研究性学习课题组开题评价表 课题:         填表日期: 成员:唐婉婷 评? 价? 项? 目 分 值 小 组 自 评 导 师 评 价 选题 评价 选题是否有价值 5 ? ? 选题是否新颖 5 ? ? 选题是否与现实生活相联系 5 ? ? 选题是否与现有知识能力相适应 5 ? ? 课题 论证 评价 研究的目的和意义是否明确 5 ? ? 研究的内容和范围是否明确 5 ? 研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确 10 ? 预期成果及表达形式是否明确 10 课题 研究 计划 评价 信息搜集的渠道是否多元化 10 研究方法设计是否多样化 10 是否有合理的研究过程规划 10 课题组是否有合理的分工 10 研究计划的表述是否清楚 10 等第 ?A 合 计 100 ? 小组 自评 ? 导师 评价 ? ???????????????? ??????????????????? 签名: 说明: 1、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见,内容要与定量评价一致; 2、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定,分为“A”、“B”、“C”、“D” 、“E”五个等第,其对应的合计分数分别为:90—100、80—89、70—79、60—69、60以下 研究性学习课题组开题评价表 课题:         填表日期: 成员:吴迪 评? 价? 项? 目 分 值 小 组 自 评 导 师 评 价

文档评论(0)

zxiangd + 关注
实名认证
内容提供者

本人从事教育还有多年,在这和大家互相交流学习

1亿VIP精品文档

相关文档