EKAS热泵系列与水冷冷水+燃油锅炉方案比较.docVIP

6、EKAS热泵系列与水冷冷水+燃油锅炉的方案比较 在整个空调系统中,空调制冷机组是耗能比例较大的设备，因此优化设计方案显得尤为重要。同时在节电的同时，节约用水已成为共识。我国是缺水国家，华北地区尤为突出，其水量按人均占有量和耕地亩均占有量都仅为全国平均水平的四分之一左右。随着工业发展及生活水平的提高。城市生产生活和公共设施所需水量日益增加，因而合理用水、节约用水极为重要。 6.1.中央空调选型方案 1.电制冷水冷式冷水机组+燃油锅炉方案(需机房和冷却塔) 2.电制冷风冷热泵机组方案 对于该楼中央空调方案的选择，其建筑面积约10000m2 方案一： 选用单冷型水冷式冷水机组，匹配燃油锅炉作为冬季采暖热源。 方案二： 选用风冷式热泵机组，作为夏季冷源和冬季采暖热源。 6.2、方案论证: 1.风冷式热泵机组方案 此方案由制冷机组提供夏季冷源，冬季采暖热源.具有以下特点： A.机组可任意放置屋顶或地面，不需机房设施、通风设施、消防设施、冷却塔系统，不占用室内的有效使用面积。 B. 全部电脑全部自动化控制，自动调节机组的运行状态: 其一使输出功率与工作环境的实际利用率相协调, 使得在装机容量相同时, 机组的耗电量比水冷式机组要低。年运行时间按120天，采暖90天，每天运行10小时。据美国ARI标准，风冷冷热水机组年实际耗电量只有其装机容量的52％。其二可使压缩机使用率均衡化,延长机组使用寿命。 C. EKAS系列的电器控制柜的全部电子元器件采用国际品牌SIEMENS或ABB的产品,性能可靠，独立的制冷系统使机组运行过程中具有自我备用的独特优点，不必设置备用机组，其任何模块的临时检修停运都不会影响整机的正常运行，这是其他方案所不能比拟的。 D.由于机组在运行过程中是全电脑自动控制，所以日常不需专业专职技术人员管理和维护。 E.风冷热泵机组方案由于不需机房、冷却塔系统和锅炉系统，安装施工简便，可缩短施工周期。 2.水冷冷水机组+燃油锅炉方案: 此方案由制冷机组提供夏季冷源, 利用燃油锅炉进行冬季采暖。具有以下特点: 水冷冷水智能化程度很高。它能自动调节机组的全部运行状态: 可使压缩机使用均衡化, 电脑可根据压缩机的工作状况, 自动调节机组内的各压缩机的均衡使用率, 从而延长机组使用寿命。 与风冷机组相同,机组采用国际品牌的SIEMENS或ABB的产品电气元件，运行可靠性, 独立的制冷系统使机组运行过程中具有自我备用的独特优点。不必设置备用机组, 其中任何模块的临时检修停运都不会影响整机的正常运行。 机组蒸发器部分设计为PROVIDSE专利制冷剂分配技术, 使得进出蒸发器的气液两种状态从体积到流量达到最佳值。 由于系统中需要用锅炉采暖，故锅炉运行需要专业专职技术人员管理和维护。 需要专用机房，需要冷却塔冷却泵等设备。 水冷式制冷机组的开启式冷却水系统，其水质会因空气携入的灰尘、可溶性气体，或因微生物的繁殖等因素所污染并引起结垢，直接影响机组的效率，造成机组冷量衰减加剧。因而其冷却水系统日常运行管理和维修显得至关重要。这是水冷机组不可避免的缺点。 6.3.经济分析 机组的初投资 机组的初投资包括设备费用，安装费用。风冷制冷机组在室外放置,机组占用的机房面积江苏房地产价格估价。 若按冷量相同,单台机组风冷热泵价格要比水冷高一些,如果按运行费用,则风冷方案明显优于水冷. 两种机型的初投资费用列于表1(暂不含机组报价)，其中两种系统冷冻水侧设备以及整机安装费用按单位冷量费用相同计算，故排除在计算之外。同样，在机组的运行费用计算中，认为两种机型冷冻水侧单位冷量耗水量与单位冷量耗电量相同而不考虑在计算之内。 方案对比: 项 目 水冷式冷水机组 意大利 EUROKLIMAT 风冷式冷水机组 意大利EUROKLIMAT 型号 EKSC135A EKAS140AR 制冷量 477KW 495KW 制热量 无 538.2 KW 数量 2台 2台 设计寿命 20年 20年 工质 R22 R22 机组配电 120KW ×2 158KW ×2 冷却塔 150T ×2 无 冷却水泵 2台(1用1备) 160-200 42KW ×1 无 冷却水补水泵 2台(1用1备) 3.2KW ×1 无 冷冻机房面积 80m 放在屋面或地面不占有效面积 采暖锅炉 80万大卡 无 对机房高度要求 不低于3.5m 无 要求维修人员 至少1人 无 机组的投资对比: 基本参数： 初投资的计算与比较 水冷方案 : 1． 主机购置费： 35.6万元/台 * 2台 =71.2 万元 2． 冷却塔购置费： 8万元/台 * 2 台=16万元 3． 水泵