土地估价报告市场比较法(工业)模板2016.09.26.docVIP

（一）市场比较法 指求取一宗土地的价格时，根据替代原则，将待估土地与较近时期内已经发生了交易的类似土地实例加以比较对照，并依据后者已知的价格，参照该土地的交易情况、期日、区域因素、个别因素以及使用年期等差别，修正得出估价对象的价格的一种方法。其计算公式为： P=PB×A×B×C×D×E 式中：P—待估宗地价格 PB—比较实例价格 A—待估宗地交易情况指数/比较实例宗地交易情况指数 B—待估宗地估价期日地价指数/比较实例宗地交易日期地价指数 C—待估宗地区域因素条件指数/比较实例宗地区域因素条件指数 D—待估宗地个别因素条件指数/比较实例宗地个别因素条件指数 E—待估宗地使用年期修正指数/比较实例使用年期修正指数 1、比较实例选择 （1）收集宗地交易实例 根据地块位置、面积、用途、成交时间、地块条件、使用年期、交易条件、影响地价的区域和个别因素、及土地价格及内涵等因素，按照替代原理，并符合用途相同、交易类型相同、区域类似等因素的要求，估价人员从中国土地市场网中选取交易实例。详见下页表： （2）确定比较实例 在上述交易实例中，根据《城镇土地估价规程》和《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范（试行）》（抵押的不需要此文件）的规定，按照比较实例数量应达到3个以上（含3个）且估价期日距比较实例的交易日期原则上不超过3年、与待估宗地条件相似性大于差异性、与待估宗地用途相同、土地条件基本一致、属同一供需圈内相邻地区或类似地区的正常（或可修正为正常）交易实例为原则，选择了以下三个比较实例： 表：待估宗地周边近期交易实例表 地块编号 成交日期 竞得者 位置 用途 面积（平方米） 单价（元/平方米） 总价（万元） 年期 容积率 开发程度 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 比较实例1：郑州科步科技有限公司 该宗地位于红松路西、化工路辅道北，于2015年10月21日由郑州科步科技有限公司以挂牌方式取得，地块编号为2015-62，用途为工业用地，容积率大于1.6，出让年限50年，出让总面积5965.38平方米，总成交价款333万元，单价558.22元/平方米。土地开发程度为宗地外部“七通”（通路、通电、通讯、供水、排水、通气、通暖）、内部“场地平整”。 比较实例2：瑞驰有限公司 该宗地位于化工路北、白松路东，于2015年10月12日由瑞驰有限公司以挂牌方式取得，地块编号为2015-56，用途为工业，容积率大于1.6，出让年限50年，出让总面积150471.57平方米，总成交价款7795万元，单价518.04元/平方米。土地开发程度为宗地外部“五通”（通路、通电、通讯、供水、排水）、内部“场地平整”。 比较实例3：郑州力能电子技术有限公司 该宗地位于化工路辅道北、白杨路东，于2014年11月14日由郑州力能电子技术有限公司以挂牌方式取得，地块编号为2014-145 号，用途为工业，容积率大于1.6，出让年限50年，出让总面积25993.41平方米，总成交价款1347万元，单价518.21元/平方米。土地开发程度为宗地外部“五通”（通路、通电、通讯、供水、排水）、内部“场地平整”。 开发程度的修正：比较实例1为宗地外“七通”（通路、通电、通讯、供水、排水、通气、通暖）、比较实例2和比较实例3为宗地外“五通”（通路、通电、通讯、供水、排水）内部“土地平整”。待估宗地为宗地外“七通”（通路、通电、通讯、供水、排水、通气、通暖）、内部“土地平整”。开发程度不同需进行修正，参照郑州市市区土地平均开发费用，开发费分别为通气30元/平方米，通暖30元/平方米，通路35元/平方米，供水15元/平方米，排水15元/平方米，通电25元/平方米，通讯20元/平方米。故本次评估比较实例1修正值为0，比较实例2和比较实例3通气+30，通暖+30，修正值为+60。 比较实例1修正后的价格=558.22元/平方米 比较实例2修正后的价格=578.04元/平方米 比较实例3修正后的价格=578.21元/平方米 郑州市基础设施配套造价一览表 设施类别 道路 给水 排水 电力 通讯 通气 通暖 土地平整 合计 费用（元/m2） 35 15 15 25 20 30 30 10 180 2、建立价格可比基础 调查比较案例比较实例成交价格内涵，面积内涵等，剔除成交价款中不属于地价部分，建立比较案例比较实例可比价格。经了解，所选实例成交价均为净地价，成交面积为净面积，价格可比。 比较实例1可比价格为558.22元/㎡， 比较实例2可比价格为578.04元/㎡， 比较实例3可比价格为578.21元/㎡。 3、比较因