雅砻江唐古栋特大型滑坡成因机制及岸坡稳定性研究.pptVIP

位于下坝段库区，堰塞、涌浪可能对下坝段枢纽建筑构成较大危害； 位于上坝段下游，无工程蓄水影响，边坡发生大规模失稳的可能性小。 无论工程建设对变形体稳定性的影响，还是变形体对工程建设的影响，上坝段均影响较小。 上坝段 下坝段 唐古栋栋滑坡 4.3工程影响 结 论 5 上游侧变形体稳定性及工程影响分析 4 唐古栋滑坡变形破坏机制分析 3 唐古栋滑坡工程地质条件 2 前言 1 提纲 （1）前缘中－缓倾坡外结构面发育高边坡变形破坏机制可归纳为“卸荷拉裂－滑移（压致）拉裂－剪断”三段式机制，该类边坡变形规模大、滑速高、危害大，工程中应该引起重视。 （2）前缘中－缓倾坡外结构面发育高边坡失稳前其稳定性主要依靠锁固段岩体维系，锁固段岩体变形陡增将意味着边坡整体进入临滑状态，因此，锁固段岩体的变形监测是该类边坡监测预警的重点部位。 （3）下坝段蓄水、地震工况共同作用下，边坡可能整体高速失稳，其堰塞、涌浪可能对下坝段枢纽建筑构成较大危害。因此，楞古水电站预可阶段最终选择了上坝段，包括唐古栋滑坡在内的边坡稳定性问题是决定楞古水电站坝段选择的最重要的影响因素。 结论 雅砻江中游唐古栋滑坡 变形破坏机制及岸坡稳定性研究 结 论 5 上游侧变形体稳定性及工程影响分析 4 唐古栋滑坡变形破坏机制分析 3 唐古栋滑坡工程地质条件 2 前言 1 提纲 1967年6月8日，雅砻江中游发生唐古栋滑坡 唐古栋栋滑坡 雅 江 砻 310km 一、前言 工程概况： 一、前言 滑坡失稳方量达6800万m3 堆积物堵塞河谷，形成高175—335m的堰塞坝，堰塞湖回水53km，库容6800万m3 ，堵塞河道9天后溃坝。 一、前言 左岸 残余堰塞坝 右岸 对岸残余堰塞坝全貌 高335m 残余堰塞坝 残余堰塞湖，回水长6km 唐古栋滑坡 冷伦，冷荣梅论文—《雅砻江垮山洪水和历史的教训》 滑坡时间短、滑速高 工程概况： 目前，唐古栋滑坡上游侧尚发育2800万m3松动变形体 一、前言 唐古栋滑坡位于楞古水电站预可行性研究阶段上、下比选坝段之间，其稳定性对河段开发方式影响重大。 本文首先分析唐古栋滑坡这类特殊结构边坡的变形破坏机制，在此基础上，对唐古栋滑坡上游侧变形体的稳定性进行了合理评价。 楞古电站上坝段 楞古电站下坝段 唐古栋栋滑坡 一、前言 结 论 5 上游侧变形体稳定性及工程影响分析 4 唐古栋滑坡变形破坏机制分析 3 唐古栋滑坡工程地质条件 2 前言 1 提纲 由侏倭组变质砂岩与印支—燕山期侵入的花岗伟晶岩脉组成； 岩层倾向坡内 二、唐古栋滑坡工程地质条件 花岗伟晶岩脉 二、唐古栋滑坡工程地质条件 边坡不同高程岩体结构特征不同 二、唐古栋滑坡工程地质条件 中、上部边坡内发育4组裂隙, 均为陡倾角，顺坡向陡裂较为发育 坡外 二、唐古栋滑坡工程地质条件 前缘边坡以缓倾坡外裂隙为主， 十分发育、延伸性好 结 论 5 上游侧变形体稳定性及工程影响分析 4 唐古栋滑坡变形破坏机制分析 3 唐古栋滑坡工程地质条件 2 前言 1 提纲 3.1变形破坏机制定性分析 边坡坡体结构特征反映出，唐古栋滑坡中上部优势裂隙为陡倾角裂隙，浅表陡倾角裂隙在河流下切过程中多被改造形成卸荷裂缝 坡外 坡外 HPD02平硐内0+21m处卸荷裂隙 HPD02平硐内0+46m处卸荷裂隙 HTPD05平硐内0+111m处 揭露的宽张卸荷裂隙 3.1变形破坏机制定性分析 上游侧变形体坡体结构 与唐古栋滑坡一致 3.1变形破坏机制定性分析 HPD03平硐揭露改造伟晶岩脉接触破碎带形成张开2~3m的裂缝，倾坡外65o 中、后部边坡主要发育陡倾角裂隙，不能形成剪出破坏的底滑面，边坡卸荷作用累加形成的变形能不能有效释放，不断向边坡前缘推进。 3.1变形破坏机制定性分析 前缘边坡缓倾坡外结构面发育，岩体沿该组结构面产生滑移—压致拉裂变形 HTPD01揭露结构面位错 后缘“V”字型拉裂缝 坡外 坡外 3.1变形破坏机制定性分析 滑移 裂 缝 拉 3.1变形破坏机制定性分析 1960年中下部平台后缘出现拉裂缝 滑坡发生前几天中下部出现纵向裂缝，鼓胀变形 坡顶横向拉裂缝 雅砻江 唐古栋滑坡变形发展过程（据现场访问） 3.1变形破坏机制定性分析 滑坡失稳前中下部存在锁固段，中下部鼓胀变形表明锁固段进入累进性破坏，并最终被剪断，导致滑坡整体失稳 前、后缘坡体变形明显，它们之间岩体则较完整，岩芯以柱状—长柱状为主，形成控制边坡整体稳定的锁固段 3.1变形破坏机制定性分析 综合坡体结构特征、边坡变形发展过程可见，中、后部卸荷变形向边坡下部发展，前缘滑移—压致拉裂变形向边坡上部发展，它们之