ScvO2监测及其在围术期应用.pptVIP

ScvO2监测及其在围术期应用 混合静脉血氧饱和度Mixed venous oxygen saturation（SvO2）和中心静脉血氧饱和度Central venous oxygen saturation（ScvO2）能够反映机体氧供和氧耗之间平衡的状态[1,2] 而在围术期麻醉管理过程中，麻醉医师最主要的任务之一就是维持患者机体的氧供和氧耗平衡，以期能够促进患者术后恢复和减少术后并发症 尤其是监测ScvO2 ，与监测SvO2相比具有实施简单方便、出现并发症的风险较低、成本低廉等优点，更容易被临床医师接受和实施 SvO2可以动态反应全身氧供需平衡的变化，组织水平上氧供和氧耗平衡的结果 漂浮导管抽取，持续监测也需通过改良的漂浮导管（光纤肺动脉管）进行 漂浮导管及光纤肺动脉管需要放置到肺动脉 缺点：操作复杂，风险高 ScvO2与SvO2显著相关（r为0.86-0.97） ScvO2比SvO2值高5%-15%，但它们所代表趋势相同，可以反应组织灌注状态 中心静脉管放置于右心房 优点：操作简便，风险低 PreSep插管 一种新型光导纤维技术，将光导纤维探头插入普通中心静脉导管的远端腔，可以连续监测患者ScvO2 虽然， ScvO2和SvO2的决定因素大部分相同，但是这两个参数的相关性较为复杂。因此，有研究者认为这二者不能相互替代[3-5] SvO2反映的是全身组织的氧合状态，而ScvO2主要反映的是身体上半部分（如头部，上肢至颈部，躯干上半部分等）和身体下半部分中一小部分的氧合状态。在健康人，ScvO2的数值通常要比SvO2低2%～5%，主要是因为肾脏血流量占心输出量的比例高而肾脏的耗氧量低 因此，在休克时观察ScvO2 和SvO2的相关性会出现相反的结果， ScvO2的绝对值可以超过SvO2达20%[7]。 ScvO2和SvO2的这种不等值情况已在很多危重病人包括心源性、感染性和失血性休克病人得到证实 1. ScvO2监测存在的争议 虽然，动态监测ScvO2所反映的情况和SvO2很接近，但是有研究者认为二者的绝对值有差别，所以这两个参数不可替代使用[8,9]。也有研究[10]认为ScvO2和SvO2有良好的相关性， ScvO2基本可以反映SvO2的变化趋势。在多数血流动力学条件下二者是相关的[11]，在危重病人尽管ScvO2值比SvO2高，但二者的变化趋势基本保持一致[12]，用ScvO2替代SvO2有利于快速对病情变化做出判断 可见， ScvO2是否能够替代SvO2尚存一些争议，但目前仍没有证据表明这二者中的一个参数比另外一个具有更加重要的临床意义。相反， SvO2监测的临床应用逐渐减少而ScvO2监测日渐增多，并广泛应用于多个临床领域 ScvO2作为早期目标导向治疗[14]（EGDT）中的重要目标参数之一，目前被用于指导围术期液体治疗、监测和评估机体氧供需平衡、组织氧合的变化情况，通过监测并维持ScvO2 ≥70%以使机体在术中保持良好的氧合和组织灌注，从而避免组织缺氧，促进患者术后恢复，减少术后并发症和死亡率 Futier等[15]研究显示，在高风险成人择期手术围术期实施目标导向液体治疗时， ScvO2可以反映机体氧供和氧需的重大变化，当维持ScvO2 ≥71%、中心静脉-动脉血二氧化碳分压差(Central venous–to-arterial carbon dioxide difference,Pcv-aCO2)＜5mmHg时患者无术后相关并发症出现 2. ScvO2监测在围术期的应用 2.1指导输液、评估组织氧合 杜薇等[16]对93例感染性休克患者根据脓毒症指南要求进行复苏，最终发现在Pcv-aCO26mmHg 和ScvO2 70%这两个目标都达标组，患者的乳酸清除率最高，这表明联合这两个指标可以更加全面准确地指导感染性休克的复苏 Perz等[17]的研究结果显示：在心脏手术中低的或异常高的ScvO2值均与术后死亡率升高有关，提示当ScvO2值过低或过高时组织都存在氧合不足的可能。近期的一项研究[18]也认为在成人非心脏手术中ScvO2≥90%的次数与术后并发症有一定的相关性，可能与组织摄氧减少有关 在一项低龄儿童的心脏手术的研究中，当体外循环期间ScvO2 ＜68%时，患儿术后出现并发症的几率和死亡率均升高[19] 在一项针对体外循环心脏手术的回顾性研究[21]中，纳入病例数为932人，分析发现在体外循环期间ScvO2 75%的患者，其术后30天和3年的生存率下降 可见， ScvO2过高或过低均提示组织摄氧障碍或缺氧，可导致术后并发症增加，延长治疗时间，甚至影响术后生存率。因此，在危重患者或高风险大手术患者围术期严密监测ScvO2不仅可以指导液体治疗、评估组织氧合，还可以根据其变化情况对患者的预后做出一定意